强烈请求再来说说照片的质感？

傻瓜满多

原帖由 袜贩 于 2009-4-15 03:33 发表
老满多厉害啊，理论家的干活！

不过，即使那堆海草占满了画面，结果也不会十分理想，当然会比现在好些。 不会理想的原因是，纵然已是夕阳，那堆草的某些面和太阳光仍然成直角， 也就是光线直直的投射到那些表面，可能造成局部过曝，或者 ...

讲的不错，还是光的问题，只是那棵草就容易很多。这应该就是俺弟想讨论的问题。
俺理论家的不是。不过想把像照的好点，玩手动的阶段必不可少，说实话俺都近20年没手动了，不用脑子照相了，自从入摄后才又开始用点脑，免得被侄子侄女们笑话

问题多

原帖由 傻瓜满多 于 2009-4-15 03:40 发表


讲的不错，还是光的问题，只是那棵草就容易很多。这应该就是俺弟想讨论的问题。
俺理论家的不是。不过想把像照的好点，玩手动的阶段必不可少，说实话俺都近20年没手动了，不用脑子照相了，自从入摄后才又开始用点脑，免得被侄子 ...

傻大哥，能给我们定期开讲座吗？你说得清楚明白，三言两语就受用不浅啊。

傻瓜满多

原帖由 问题多 于 2009-4-15 05:53 发表


傻大哥，能给我们定期开讲座吗？你说得清楚明白，三言两语就受用不浅啊。

脸红一下

gege1

再继续讲,我搬个小板凳坐下听.

澳洲大头

这个讨论好啊。

没有理论我们就会迷失方向。。。。。。。

澳洲大头

瓜多讲的好。就是有一点没搞懂：你讲的这个“平衡”是不是指相机的自动测光？因为相机不知道什么是主体，平均测光之后，很可能就破坏了主体质感的表现。。。。。。

所以拍照时首先要明白自己在拍什么，然后有意识地调整曝光。比如剧团的这幅，其曝光完全是为了表现花瓣的质感。周围的草也就无任何质感而言。如果是相机自动测光（点测除外），就不会有这效果了。

写到这里，好像又明白多了一点，这个“平衡”不仅指曝光，应该也包括用光，比如光线的角度、色调、质量等等。。。。是更有利于表现主体，还是更有利于表现旁边不重要的东西，或者应该有所兼顾，既所谓的“平衡”。。。。。。
我的悟性好像挺高的嘛，啊？

傻瓜满多

大头讲的对，我说的平衡之类的与相机无关，相机只是作为技术手段被考虑。所以所玩手动是一段不可缺的课，那才是用全脑照相。

澳洲大头

公摄准备推出《四海摄影百科》系统，把大家的经验、知识、智慧系统地汇集起来。请各位翘首以待。。。。。

对了，这个“百科”将是四海网站的一部分，需要大家不断地去完善。。。。。。将是公摄的一个重要景点和组成部分。

幸福剧团

完全支持！

老多功夫深，讲解得容易理解，看来是老手！

这样的公社很过瘾。

谢谢各位。

幸福剧团

就和尚那张图片，剧团更喜欢老多裁的那张。

社员甲

我理解的“质感”——被摄物体表面的真实细节（细节：颜色、明暗、对比）。

同意老满多的：“面积”说——面积大了，才有展现细节的基础；
同意袜贩的“光线”说——合适的光线，才可以显现出细节。

如果光再侧一点（45度光），可能细节会更清晰

新满人

原帖由 社员甲 于 2009-4-15 06:10 发表

烤鸡翅的油滋滋的质感很强哦。 上面这块给我1

社员甲

原帖由 新满人 于 2009-4-15 19:17 发表


烤鸡翅的油滋滋的质感很强哦。 上面这块给我1

嘿嘿，这个质感不好。食感还不错。

（我试着贴的，结果被你发现了）

袜贩

这样好一些吗？

新满人

原帖由 袜贩 于 2009-4-15 08:47 发表
这样好一些吗？

调理了一下亮度和色阶吧？