在万维不能提公摄了。

gege1

原帖由 澳洲大头 于 2008-9-3 06:22 发表
这更坚定了公摄走非营利性道路的信念。我们就可以不用背这样的包袱。

万维方面，我认为自身应该检讨改进。既然非常注重点击，就应该了解用户、尊重用户、支持用户、尽量满足用户的需求。这才是根本。仅仅靠封锁和删贴，有 ...

大头，你太可爱了！

顺手

我觉得万维如果因为有人提公摄就删贴对我们来说是好事。就好象老师在课堂上对学生说，这是本禁书，谁也不许看，但其结果是很多人暗地里都想去看这书。也就是说，他们实际上在替公摄做广告呢，是好事！

澳洲大头

原帖由 gege1 于 2008-9-3 06:46 发表

大头，你太可爱了！

还好你是gege。。。。。

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2008-9-3 05:34 发表
我们在你面前不也不能提理论，不能提搂摸，一提就是破坏别人上网的积极性吗？嘿嘿

我对适当的理论探讨还是很支持的，感到对摄影提高有帮助。
但如果成天谈理论，特别是只谈一家的理论，确实感到有点烦
问同学的摄影理论，还是蛮有一套的嘛，

澳洲大头

原帖由 顺手 于 2008-9-3 07:12 发表
我觉得万维如果因为有人提公摄就删贴对我们来说是好事。就好象老师在课堂上对学生说，这是本禁书，谁也不许看，但其结果是很多人暗地里都想去看这书。也就是说，他们实际上在替公摄做广告呢，是好事！ ...

就是这个道理。嘿嘿。

gege1

嘿，什么没写呢，按错键就上去了，有没有办法删自己的帖啊？
我是说俺五十步同意百步。适当的掐摸挺好玩的。：）

澳洲大头

原帖由 百步穿杨 于 2008-9-3 07:18 发表


我对适当的理论探讨还是很支持的，感到对摄影提高有帮助。
但如果成天谈理论，特别是只谈一家的理论，确实感到有点烦
问同学的摄影理论，还是蛮有一套的嘛， ...

好像“摄影理论”应该分一下：一方面是摄影技术理论，另一方面是摄影哲学理论。前者通俗实用，受摄影爱好者及大众关注。后者则是一个更高的层次，涉及摄影艺术方向等大问题，因而对大多数人来说也可能就显得枯燥。对大多数摄影爱好者来说，一般讨论还可以说说自己的浅见，但深入讨论可能就没有那个兴趣了。

个人认为问题多同学在两个方面都非常有剑术。但问同学常常在第二类理论问题上苦于找不着对手，于是就拉人当靶子，打的人还挺疼的。。。。。。。

澳洲大头

原帖由 gege1 于 2008-9-3 07:28 发表
嘿，什么没写呢，按错键就上去了，有没有办法删自己的帖啊？
我是说俺五十步同意百步。适当的掐摸挺好玩的。：）

可以删除。点【编辑】，进入编辑页面后，左边有一溜选项，最下面有个【删除本贴】，选中后再点【编辑帖子】即可。

问题多

原帖由 百步穿杨 于 2008-9-3 07:18 发表


我对适当的理论探讨还是很支持的，感到对摄影提高有帮助。
但如果成天谈理论，特别是只谈一家的理论，确实感到有点烦
问同学的摄影理论，还是蛮有一套的嘛， ...

我比较不明白的是，这里并不是树状结构，读者如果不主动点击的话，完全可以不看一个主题的帖子。比如，我不太喜欢看摄影器材导购。说白了就是照相机说明书，我看着就烦。但是我并不怎么主动地去点击，也没觉得别人怎么烦着我了。偶尔看看，也是捧场为主，不时搞笑一下而已。怎么到了我这里，同样的网站结构，一共只有三个帖，就得一次又一次地让人说我好像要把这个坛子搞成理论坛呢？总这么根据原本就很不准确的印象，不断地这么对我进行评价。我确实觉得不公正。

我确实对我的理论比较执著，我并不在乎别人不同意我的理论。你完全可以有自己的理论。你还可以用你的理论批评我的理论。问题是，别人不提，我知道他们什么理论啊? 何况，我又不是义务推销员，我自己的理论还且得慢慢发展呢，我有义务推销别人的理论么？

我前面写了，我贴的其他类型的贴，挑的不同类型的话头一点不比别人少。我对有些活动并不满意，但是既然开始了，出于大局考虑，硬着头皮浪费时间而已。我以前这话并不愿意明着说出来，但是既然大伙都忙着表现自己的贡献，那我也把我的主要贡献摆在桌面上，省得总受到这么不公正的评论。

袜贩呢？来服从一下领导，把论坛搞得活跃一点吧。

gege1

原帖由 澳洲大头 于 2008-9-3 07:47 发表

可以删除。点【编辑】，进入编辑页面后，左边有一溜选项，最下面有个【删除本贴】，选中后再点【编辑帖子】即可。

行了，挺好使的。谢谢。

gege1

原帖由 问题多 于 2008-9-3 07:56 发表



我比较不明白的是，这里并不是树状结构，读者如果不主动点击的话，完全可以不看一个主题的帖子。比如，我不太喜欢看摄影器材导购。说白了就是照相机说明书，我看着就烦。但是我并不怎么主动地去点击，也没觉得别人怎么烦着我 ...

俺就一个傻瓜，不爱琢磨，看着养眼的要能来得及&方便就喀嚓一下. 嘿嘿。

柞里子

原帖由 问题多 于 2008-9-3 07:56 发表



我比较不明白的是，这里并不是树状结构，读者如果不主动点击的话，完全可以不看一个主题的帖子。比如，我不太喜欢看摄影器材导购。说白了就是照相机说明书，我看着就烦。但是我并不怎么主动地去点击，也没觉得别人怎么烦着我 ...

不道

原帖由 问题多 于 2008-9-3 07:56 发表

我比较不明白的是，这里并不是树状结构，读者如果不主动点击的话，完全可以不看一个主题的帖子。比如，我不太喜欢看摄影器材导购。说白了就是照相机说明书，我看着就烦。但是我并不怎么主动地去点击，也没觉得别人怎么烦着我 ...

我觉得部分人士对“理论探讨”的不满情绪可以理解，主要是因为老问飞快D把正话反话都给说光了，连点话渣子都不给别人剩，太霸道了，哼哼.

我倒是很愿意和老问进行“哲学探讨”，可是每每非常遗憾地发现我们是一个战壕的战友，为了论坛的“和谐”发展，我决定......

决定什么呢？还没想好，待续，嘿嘿。

不道

原帖由 顺手 于 2008-9-3 07:12 发表
我觉得万维如果因为有人提公摄就删贴对我们来说是好事。就好象老师在课堂上对学生说，这是本禁书，谁也不许看，但其结果是很多人暗地里都想去看这书。也就是说，他们实际上在替公摄做广告呢，是好事！ ...

正是如此。万维的小气成就咱公社的名气。

不道

原帖由 不道 于 2008-9-3 11:15 发表


正是如此。万维的小气成就咱公社的名气。

哈哈，突然发现我自己成“公社劳模”了，劳动模特，我很自豪！！