做人？还是做禽兽？

柞里子

原帖由 新满人 于 2009-5-12 09:53 发表


那你应该说宋江不懂孝道。宋江就是那样说的。或许我应该说施耐庵就是那样认为的。

你给出一些孝道的表现形式吧

当然不懂。水浒传里所谓的好汉，几乎都有一个好人，只有鲁算不错，林勉强。
李逵是头号混蛋，其次是武松。
施耐庵的真意是什么？读者的判断并未必合乎作者之本意。
我已经说过，孝是天性，出自良心。如果有良心，自然有孝心。
既用不着教，也教不会。
如果要别人教才知道什么叫孝，嘿嘿，。。。

柞里子

原帖由 新满人 于 2009-5-12 09:57 发表


有无孝道基因？

以我之见，孝是人类的天性。有，不稀奇。没有，属于例外。

皇家不皇家，也是人家。

新满人

原帖由 柞里子 于 2009-5-11 21:02 发表

当然不懂。水浒传里所谓的好汉，几乎都有一个好人，只有鲁算不错，林勉强。
李逵是头号混蛋，其次是武松。
施耐庵的真意是什么？读者的判断并未必合乎作者之本意。
我已经说过，孝是天性，出自良心。如果有良心，自然有孝心。
既用 ...

你说的太过抽象。问一下孝道的表现形式就成了“嘿嘿”？即是天成，为啥你还搬出孔孟来说事儿呢？那二位圣人又是在干啥？呵呵。

柞里子

原帖由 新满人 于 2009-5-12 10:14 发表


你说的太过抽象。问一下孝道的表现形式就成了“嘿嘿”？即是天成，为啥你还搬出孔孟来说事儿呢？那二位圣人又是在干啥？呵呵。

不是我搬出“圣人”，我从来没觉得世上有圣人。是先有人搬出孔孟之道，我不过随她的话予以反驳。
学科学的人并不比不学科学的人高一等。柞某人也是学科学的。照样可以嘿嘿。并不非得呵呵

逻辑是得讲，只是不懂由孝引发贪污的逻辑何在？

袜贩

哈哈，老柞又点火了。不过，这火点的有点没头没脑。光在那里理论了，没有多少实际例子。一如以往的风格，老柞在这里得出很多不容分辩的结论，只是很多都比较牵强。

1。 因为老美是男人管家 （那里得出的结论，有统计数字吗？）
2。 但凡子女不孝，大都得自遗传 （你这个遗传是指行为遗传的话，也就是上一辈的身传言教的话，我同意。如果指得是血统的遗传，那是瞎扯）
3。 孝是天性，出自良心。如果有良心，自然有孝心。既用不着教，也教不会。（孝当然是可以教会的，所谓人之初，性本善嘛）
4。 。。。

新满人

原帖由 柞里子 于 2009-5-11 21:25 发表

不是我搬出“圣人”，我从来没觉得世上有圣人。是先有人搬出孔孟之道，我不过随她的话予以反驳。
学科学的人并不比不学科学的人高一等。柞某人也是学科学的。照样可以嘿嘿。并不非得呵呵

逻辑是得讲，只是不懂由孝引发贪 ...

越说会越乱。我理解孝道1）后天可教。否则就不会有二位圣人在那里费那么多的吐沫了。同意和尚的说法，行为遗传，还可以理解。基因遗传是瞎扯。  2）你说的“对父母不孝的人，能对老百姓好？绝对不可能。”。而我认为，反之也不成立！自古都有忠孝不可两全。可见大家对孝道的理解是有行为可循的。不是抽象的。 3）修祖坟、住好房、开好车、用好药、住高级病房等等算不算尽孝道的具体表现？你如果不认为这是孝道的具体表现，那我们真是鸡同鸭讲了。我的逻辑就是，这些所谓行孝道的堂而皇之的理由背后，有多少官员的腐败？

柞里子

原帖由 新满人 于 2009-5-12 11:21 发表


越说会越乱。我理解孝道1）后天可教。否则就不会有二位圣人在那里费那么多的吐沫了。同意和尚的说法，行为遗传，还可以理解。基因遗传是瞎扯。  2）你说的“对父母不孝的人，能对老百姓好？绝对不可能。”。而我认为，反之也不成 ...

道不同，不相为谋。你说我瞎扯，我看你才是瞎扯。而且越说越无理性。
世上没有圣人。嘿嘿。

柞里子

原帖由 袜贩 于 2009-5-12 10:41 发表
哈哈，老柞又点火了。不过，这火点的有点没头没脑。光在那里理论了，没有多少实际例子。一如以往的风格，老柞在这里得出很多不容分辩的结论，只是很多都比较牵强。

1。 因为老美是男人管家 （那里得出的结论，有统计数字吗？）
2。 但 ...

- 什么事情都要统计数字？婆媳不和，有统计数字吗？
- 性格遗传，是瞎扯？  行为遗传才是瞎扯
 - 我并不相信性本善。有些人善，有些人不善。
   既然你以为如此，天生就孝，何用教为？搬起石头砸自己的脚。嘿嘿
   教，只能传授知，既不能传授识，也不能传授良心。
- 很多是多少，统计数字何在？

sth2say

吵了半天，一个孝字，各自表述。鸡同鸭讲嘛。

先给个孝的定义，再吵好不好？

这样吧，先给你们一个范围：从孝是自然而然的对父母的关爱，到二十四孝。

新满人

原帖由 柞里子 于 2009-5-11 22:37 发表

- 什么事情都要统计数字？婆媳不和，有统计数字吗？
- 性格遗传，是瞎扯？  行为遗传才是瞎扯
- 我并不相信性本善。有些人善，有些人不善。
   既然你以为如此，天生就孝，何用教为？搬起石头砸自己的脚。嘿嘿
   教，只能传授知 ...

我问过很多同事。发现一般都是女的主事。他们也戏说这是“普世规律”。男的主事多在金领的精英人士中。多少是因为这个男的太强了，比如Bill Gates。即使他表面不说他主事。但他拥有绝对的发言权。

当然也不能排除像我家LD那样，只管大事，小事都丢给我来管。

新满人

原帖由 sth2say 于 2009-5-11 22:39 发表
吵了半天，一个孝字，各自表述。鸡同鸭讲嘛。

先给个孝的定义，再吵好不好？

这样吧，先给你们一个范围：从孝是自然而然的对父母的关爱，到二十四孝。 ...

孝是有样可学的。对父母的爱心奉献嘛。老柞非不同意这就是孝。   

按他的说法，先天就有。不用教不用学。那天下岂不早就和谐的一塌糊涂啦？结果是天下并非如此。最后，人就被简单地分成了“人”与“禽兽”.

柞里子

原帖由 sth2say 于 2009-5-12 11:39 发表
吵了半天，一个孝字，各自表述。鸡同鸭讲嘛。

先给个孝的定义，再吵好不好？

这样吧，先给你们一个范围：从孝是自然而然的对父母的关爱，到二十四孝。 ...

我觉得我的原文讲得很清楚，就是出自天性的关爱，是与文化民族无关的天性，不是任何人的发明，不需要教育而后有。
可有人非要说什么异化，而且非要拿异化的例子搅和正常的例子。
还不止于此，还要把孝同贪污挂钩。

新满人

原帖由 柞里子 于 2009-5-11 22:51 发表


我觉得我的原文讲得很清楚，就是出自天性的关爱，是与文化民族无关的天性，不是任何人的发明，不需要教育而后有。
可有人非要说什么异化，而且非要拿异化的例子搅和正常的例子。
还不止于此，还要把孝同贪污挂钩。 ...

我是说有很多贪官的贪污，源于他们所谓的孝道。因此我不赞同以孝道考察干部的能力与成绩。

袜贩

原帖由 柞里子 于 2009-5-12 11:37 发表

- 什么事情都要统计数字？婆媳不和，有统计数字吗？
照你这么说，我说老美都是女的管家，那也是正确的。因为我可以没有任何证据的这样说。

- 性格遗传，是瞎扯？  行为遗传才是瞎扯
天生性格可以有开朗，腼腆等的区分，你讲一个人刚从娘胎里出来就定了性说他/她是个孝子，或者说他是个不孝之子。这不是瞎扯吗。

- 我并不相信性本善。有些人善，有些人不善。
善与不善是人与人相处时表现出来的一种社会行为，这种行为已经被证明是受环境影响形成的。我曾读过有关这方面的文章。


   既然你以为如此，天生就孝，何用教为？搬起石头砸自己的脚。嘿嘿
如果你老柞竟然从字面上去理解三字经中的“人之初，性本善”的真正含义，那我就没得说了。《三字经》的真正含义是指小孩刚生下来像一张白纸，全凭如何教育了。

   教，只能传授知 ...

新满人

原帖由 袜贩 于 2009-5-11 23:00 发表

有良心，就会孝顺。我也糊涂，这良心是天生的如何得知？还是后天父母家教的结果。