做人？还是做禽兽？

柞里子

原帖由 袜贩 于 2009-5-12 12:00 发表

凭你的观察与听别人的观察。
很多社会现象的总结都没经过统计调查。
按照你的说法，现代科学兴起以前的陈述全是废话。
世界上并非所有的事情都是科学。
想把什么都数字化、科学化，本身是一种非科学的态度。
你读过的文章，也只是一种观点。
三字经难道是统计学的结果？
一方面迷信三字经，一方面什么都要统计数字，不觉得滑稽么？

澳洲大头

嚯嚯嚯。。。。掐起来啦。。。。。。

这个算不算孝？（跟你们掐的内容无关）：

http://fuxing.bbs.cctv.com/viewthread.php?tid=12031138

sth2say

原帖由 澳洲大头 于 2009-5-12 12:15 发表
嚯嚯嚯。。。。掐起来啦。。。。。。

这个算不算孝？（跟你们掐的内容无关）：

http://fuxing.bbs.cctv.com/viewthread.php?tid=12031138

建议加为第25孝。

新满人

是有时代差异的。所谓的代沟吧。孝源于爱。子女对父母的爱。为何对父母有爱？我理解不是因为子女有没有良心，而是子女有没有爱心。因为良心所包含的道德内涵实在是太多了。诚然，上一代人对子女的孝心，都喜欢用一个“孩子有良心”来评价。爱是没有是非界定的。良心是要符合社会大众是非标准的。

爱心会让人对他人的帮助与关爱主动地回馈。父母对子女有关爱。不是为了让子女将来对自己以孝道回报（这是这一代人的普遍认知）。而是希望子女能懂得什么是爱，如何去爱他人、爱家庭、爱社会。

这题目太大了。不写了。先下去了。

柞里子

原帖由 新满人 于 2009-5-12 12:20 发表
是有时代差异的。所谓的代沟吧。孝源于爱。子女对父母的爱。为何对父母有爱？我理解不是因为子女有没有良心，而是子女有没有爱心。因为良心所包含的道德内涵实在是太多了。诚然，上一代人对子女的孝心，都喜欢用一个“孩子有 ...

“良心是要符合社会大众是非标准的。”
不知你这定义从何而来？有统计数字没有？
你观点代表下一代？有统计数字没有？

爱的涵盖同样复杂，并非单一。
比如，仁爱是良心的一种，性爱则与良心无关。
孝是仁爱的一种，孝与性爱无关。

sth2say

原帖由 新满人 于 2009-5-12 12:20 发表
是有时代差异的。所谓的代沟吧。孝源于爱。子女对父母的爱。为何对父母有爱？我理解不是因为子女有没有良心，而是子女有没有爱心。因为良心所包含的道德内涵实在是太多了。诚然，上一代人对子女的孝心，都喜欢用一个“孩子有 ...

94。

以往的孝是个专用名词，专指子女对父母的感情和行为，是上对下的单方面的具体要求，没有现在的爱字那样的普遍意义，不然的话就应该有一个对应的专用名词规范父母对子女的行为要求。可惜从来没有。所以这是强权下的契约，子女没有选择，从一出生就背上了。相当于人对神的sin （父母的高高在上可见一斑 ）。

柞里子

原帖由 sth2say 于 2009-5-12 12:34 发表


94。

以往的孝是个专用名词，专指子女对父母的感情和行为，是上对下的单方面的具体要求，没有现在的爱字那样的普遍意义，不然的话就应该有一个对应的专用名词规范父母对子女的行为要求。可惜从来没有。所以这是强权下的契 ...

下对上的义务，不错。契约之说，无据。
上对下也不是没有义务，爱护与教养，就是上对下的义务。难道也是强权要求的契约？

教养就是规范父母对子女的行为要求，怎么说没有？不能只看一面，对另一面视而不见吧？

sth2say

原帖由 柞里子 于 2009-5-12 12:42 发表


下对上的义务，不错。契约之说，无据。
上对下也不是没有义务，爱护与教养，就是上对下的义务。难道也是强权要求的契约？

教养就是规范父母对子女的行为要求，怎么说没有？不能只看一面，对另一面视而不见吧？ ...

问题是如果父母没有做到爱护与教养，子女也要履行孝的义务，不是吗？

shanyue

我们从小听得和被要求的是“孝顺”，也就是子女要绝对服从父母。 如果说孝字代表尊敬和爱护， 那就是精华，留下来。 那“顺”字就有说头了，对也顺，错也顺，左也顺，右也顺，顺没了自己，顺成了臣民，皇帝就更好统治了。不能不说这是和几千年的政治文化有关，这是一种政治体系的产物，也是那种政治体系生存的根基。

柞里子

原帖由 shanyue 于 2009-5-12 12:54 发表
我们从小听得和被要求的是“孝顺”，也就是子女要绝对服从父母。 如果说孝字代表尊敬和爱护， 那就是精华，留下来。 那“顺”字就有说头了，对也顺，错也顺，左也顺，右也顺，顺没了自己，顺成了臣民，皇帝就更好统治了。不能不说这是和 ...

54流毒至深。

sth2say

原帖由 柞里子 于 2009-5-12 12:58 发表

54流毒至深。

24孝是54搞出来的？

了。晚安。

柞里子

原帖由 sth2say 于 2009-5-12 13:01 发表


24孝是54搞出来的？

了。晚安。

24孝不是什么值得提倡东西，不错。
不过，这东西晚出，根本与孔子的儒术无关。
以24孝为儒学核心，从而否定孔子，正是54好汉的伎俩。
把孝与被统治搅和在一起，典型的54抹黑术。
顺便问一声：24孝是文言写的，你读得懂？
你对传统文化的认识难道不是拾54徒子徒孙的余吐？

再顺便说一声，24孝固然荒谬，其荒谬程度，也绝不在基督教的圣经、伊斯兰教的可兰经、佛教的种种佛经中的荒谬文字之上。

澳洲大头

这个帖子创纪录了。5个小时之内41个回帖。。。。。

老柞的话题很尖锐敏感啊。。。。。

柞里子

原帖由 sth2say 于 2009-5-12 12:50 发表


问题是如果父母没有做到爱护与教养，子女也要履行孝的义务，不是吗？

各尽其责。
政府的提倡，其实是为社会负责。
如今的社会福利，是叫大伙儿承担责任。
结果成本更高。这可是有统计数字的。
所以如今美国的新动向是鼓励家庭负责。
与道德理论无关，纯粹出于社会经济着想。
历史上的伦理，无论宗教的还是世俗的，其实很多也是有关社会稳定与经济效益。
故意说成道德，不过是忽悠。
54那帮人不明白古人的忽悠而按照忽悠的字面意思去批判，替古人提鞋的资格都不够。

土城

柞里子舌战群儒

端的热闹