谈谈“怎样拍出不同凡响的照片”这篇文章

百步穿杨

这篇文章的原文网址是 http://www.kenrockwell.com/tech/howto.htm



过去读过这篇文章。
很多人为这篇文章叫好，
也有很多人不同意这篇文章的观点。

我的看法是，器材、技术、艺术都重要，
但是器材、技术要为艺术服务。
只讲器材、技术不讲艺术，是很多人的习惯，
这种习惯不利于拍出艺术水准高的片子。
从这个角度看，这篇文章是好文章。

但是，器材和技术无疑是十分重要的。
比如，用傻瓜机很难在低光下拍出动人的舞台片，
比如，用慢镜头很难在室内自然光下拍出细腻的人物片，
再比如，不用广角镜头，很难在狭窄的街道里拍出宏伟的建筑片。
从这个角度看，这篇文章有些片面。

欢迎砸砖

新满人

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-12 13:46 发表
这篇文章的原文网址是 http://www.kenrockwell.com/tech/howto.htm

过去读过这篇文章。
很多人为这篇文章叫好，
也有很多人不同意这篇文章的观点。

我的看法是，器材、技术、艺术都重要，
但是器材、技术要为艺术服务 ...

性能优异的器材对于高画质是有相当的帮助。我曾经拥有的那支 EF 75-300 与IS小小白相比，在ISO 400 时是背景噪音巨大。 而且色调还原也不明快。

非常同意其善用器材的特点拍出有其特色片子的观点。

UWB

同意。这也是我看了这个文章后的感觉。
光有CREATIVITY，不知道怎样取得想要的效果也拍不出好片。
我想公社的一大作用就是让社员们熟悉技巧和结果的关系。　
知道这个关系了，就能掌握怎样运用所拥有的器材的最佳方式。

袜贩

基本同意你的观点。 这篇文章的观点就有点像老毛的人民战争理论，所谓“决定战争胜负的是人而不是新式武器”。这样的论调鼓舞了几代人，但是当被片面理解后所造成的危害却是需要用国家的利益为其买单的。 现在眼看着我们与世界最新的军事理论越差越远。现在连家门口的南中国海都无法保卫，难道是我们的军人不勇敢，不聪明？不是，就是因为我们的武器装备无法满足保卫海疆的需要。 而小小的以色列能够把人数多的多的阿拉伯国家打得落花流水，其中最重要的原因之一就是先进的武器。更不要说雄霸世界的美军是靠什么称霸的了。

回到摄影设备，当我们在网上欣赏那一幅幅惊心动魄的体育比赛画面时，我们更应该感激现代技术为我们带来的方便。如果用几十年之前没有自动对焦，自动侧光的胶卷相机拍的话，恐怕最有经验的摄影师也无法捕捉那么多精彩瞬间。 当年我曾化了相当长的时间才能熟练的用手动曝光来控制合适的曝光量。而在那个时代，摄影是少数人的专利，因为要掌握它太难了。现在，托自动对焦，自动侧光的福，摄影成了大众化的东西。拜现代DSLR出色的高ISO表现，我们可以在相对较暗的灯光下拍出栩栩如生的相片。

问题多

我认为胶卷相机不用自动对焦自动测光完全能够实现体育摄影的艺术。那个著名的法西斯女摄影家谁来着？不就是用手动相机把体育事业拍得很伟大么？

谁说摄影是大众化的东西就是件好事了？都那么大众化了，我们还怎么表现我们的与众不同？难道我们的幸福感不就是建立在与众不同上的吗？难道我们喜欢一件事不就是为了获得幸福感吗？

如果谁都能拍出栩栩如生的照片了，还要我们干什么？这不就变成了自取灭亡了吗？

嗯？

袜贩

想表现自己的方法很多啊！ 比如像老柞那样，专门否定被公认了的东西，专门唱不同的调。

原帖由 问题多 于 2009-5-13 03:39 发表
我认为胶卷相机不用自动对焦自动测光完全能够实现体育摄影的艺术。那个著名的法西斯女摄影家谁来着？不就是用手动相机把体育事业拍得很伟大么？

谁说摄影是大众化的东西就是件好事了？都那么大众化了，我们还怎么表现我们的 ...

大家拿

设备与扑捉优美画面的能力都重要。毫无疑问光有极具创造力和高度审美情趣的头脑，而没有相应的技术和设备是拍不出好片的。有好设备和好技术是大好事。但问题是有些人过于强调设备和技术，认为只要有好机子和头就能有好片的人大有人在。有一种现象并不少见，就是相片非常锐曝光十分准确，但就是感觉不那么耐看或像是缺点儿什么。所以强调创意：用光和构思。强调，强调再强调是不过分的。

问题多

原帖由 袜贩 于 2009-5-13 03:44 发表
想表现自己的方法很多啊！ 比如像老柞那样，专门否定被公认了的东西，专门唱不同的调。

被公认了的东西在摄影里面存在吗？

百步穿杨

原帖由 UWB 于 2009-5-13 03:12 发表
同意。这也是我看了这个文章后的感觉。
光有CREATIVITY，不知道怎样取得想要的效果也拍不出好片。
我想公社的一大作用就是让社员们熟悉技巧和结果的关系。　
知道这个关系了，就能掌握怎样运用所拥有的器材的最佳方式。 ...

很同意这段话：
"熟悉技巧和结果的关系"

土城

基本同意老杨的观点.

器 材 ,技 术 要 为 艺 术 服 务

这句应该收入   "为人民照相"

百步穿杨

原帖由 新满人 于 2009-5-13 03:08 发表


性能优异的器材对于高画质是有相当的帮助。我曾经拥有的那支 EF 75-300 与IS小小白相比，在ISO 400 时是背景噪音巨大。 而且色调还原也不明快。

非常同意其善用器材的特点拍出有其特色片子的观点。 ...

爱死小小白，大名鼎鼎，牛头啊

袜贩

比如，前阵子关于画质的争论。你可以故意把画面搂摸搂摸，把颗粒弄粗，把色彩搞的不伦不类。然后宣称你的照片质感很好。这不就独树一帜了吗。

原帖由 问题多 于 2009-5-13 04:04 发表


被公认了的东西在摄影里面存在吗？

袜贩

“只讲器材、技术不讲艺术，是很多人的毛病。”

这句话应该批评一下。 因为你不能说人家喜欢器材是毛病。这世界上有很多收藏各种物件的人，比如有人收藏了很多邮票，你能说他不用这些邮票是有毛病吗？有人纯粹就是从收藏中获得乐趣，而有的人则是从拍照中获得乐趣，各有所爱对不？

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2009-5-13 04:04 发表


被公认了的东西在摄影里面存在吗？

被公认了，是指被多数人认可。
所以，被公认的东西还是很多的。
比如，Canon 和 Nikon ，
就被公认为是好相机，
否则，Canon 和 Nikon 为什么占领了市场？

百步穿杨

原帖由 土城 于 2009-5-13 04:13 发表
基本同意老杨的观点.

器 材 ,技 术 要 为 艺 术 服 务

这句应该收入   "为人民照相"