谈谈“怎样拍出不同凡响的照片”这篇文章

百步穿杨

原帖由 柞里子 于 2009-5-13 08:23 发表

有时候问题在错失良机。机不可失，时不再来。
一旦失去，便如复水，即使降价，也再难奏效。

94， 94！市场一丢掉，抢回来就不易了

sth2say

就是说，没有器材技术不行，光靠器材技术也不行。

而且不能一概而论。有的题材，对器材技术要求不高，比如街头众生百态。有的题材，对器材技术要求就高，比如露珠。

还有拍摄对象对相片的效果也起不小作用。如果爱德华拍的不是大师级的邓肯，而是一个初学现代芭蕾者，美的瞬间就大大减少，可能出不了经典之作。我敢打赌，随便哪个大师，拍我女儿她们跳舞，拍出来的都不会是经典。

还有，如果没有数码使得摄影大众化，俺绝对不会加入这个队伍。

sth2say

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-13 10:10 发表


94， 94！市场一丢掉，抢回来就不易了

跟嫁人一个道理。比如俺已经上了佳能的贼船下不来了。

百步穿杨

原帖由 sth2say 于 2009-5-13 10:13 发表
就是说，没有器材技术不行，光靠器材技术也不行。

而且不能一概而论。有的题材，对器材技术要求不高，比如街头众生百态。有的题材，对器材技术要求就高，比如露珠。

还有拍摄对象对相片的效果也起不小作用。如果爱德华拍的不是 ...

不能这样绝对！
人们常说，世事难料，
说不定在将来，
你女儿她们跳舞的像成为新的经典

sth2say

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-13 10:22 发表


不能这样绝对！
人们常说，世事难料，
说不定在将来，
你女儿跳舞的像成为新的经典

谢你吉言，不过我得先成为大师不是？这辈子是没指望了，连梦都不做

百步穿杨

原帖由 sth2say 于 2009-5-13 10:25 发表


谢你吉言，不过我得先成为大师不是？这辈子是没指望了，连梦都不做

大师都是从凡人变成的

澳洲大头

想起一句话：

相机不是万能的，没有相机却是万万不能的。。。。。

sth2say

原帖由 澳洲大头 于 2009-5-13 10:36 发表
想起一句话：

相机不是万能的，没有相机却是万万不能的。。。。。

经典总结

百步穿杨

原帖由 澳洲大头 于 2009-5-13 10:36 发表
想起一句话：

相机不是万能的，没有相机却是万万不能的。。。。。

如果改一下：

好相机不是万能的，没有好相机却是万万不能的，

这样更能说明问题了

澳洲大头

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-13 10:41 发表


如果改一下：

好相机不是万能的，没有好相机却是万万不能的，

这样更能说明问题了

袜贩

“只讲器材、技术不讲艺术，是很多人的习惯。
这种习惯不利于拍出艺术水准高的片子，”

这句话也有问题，只讲器材的人门一般不在乎艺术，所以，你说了白说。嘿嘿。

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-13 10:07 发表
我把最前面的文字改了一下，老贩看怎么样？

sth2say

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-13 10:41 发表


如果改一下：

好相机不是万能的，没有好相机却是万万不能的，

这样更能说明问题了

好像批判的就是后半句？

百步穿杨

原帖由 袜贩 于 2009-5-13 10:56 发表
“只讲器材、技术不讲艺术，是很多人的习惯。
这种习惯不利于拍出艺术水准高的片子，”

这句话也有问题，只讲器材的人门一般不在乎艺术，所以，你说了白说。嘿嘿。

...

问题多

我还是觉得相机和技术不是一回事。想来想去，摄影其实就是骑马。

学的时候是那些基本动作。关键是在练。这个练习的过程就是技术上的培训，其实你随便用一匹什么破马都能练技术，不光练习骑在马上的那点功夫还要锻炼你自己的平衡能力。所谓的器材就是马。当然马长得精神或者天生跑得快人人都喜欢，但是有的人骑在那样的马上，听到旁边人的赞扬声，就以为人家是在说自己技术高。这就有问题了。

没有技术的人确实是没有办法好好地驾驭那马，但是有了技术的人也不一定碰到一匹马上来都能轻易征服。这不意味着后者的技术不行。这时候判断好骑手和差骑手不是看上来能否骑得顺当，而是在马不听话的时候怎么去征服它。好骑手有比较固定的程序，差骑手就是瞎碰。当然骑过了很多匹马的人因为经历丰富而体会颇多。但是，如果骑了很多马仍然还是瞎碰，那也还不是好骑手。可是在现实中，你也往往能够看到有人因为自己试用过很多相机而倍感自豪。实际上呢，我们用得再多，也没有卖相机的用的多。但是，卖相机的没有几个是因为摄影出彩的。

有的马善于快跑，有的马善于拉车，也有的善于表演。并不是跑得最快的马就是最好的马。跑得快的它不一定能拉车。善于表演的不一定会越障碍。相机也是一样。

注意，这里面还没有提到艺术的成分，只是技术和设备的差别。我认为，摄影作为艺术，从来都没有越清楚越好这个标准。挂在艺术馆里的照片评判的标准很多，清楚并不在其中。即使在现代化设备垂手可得的今天，你如果问问那些因为模模糊糊的照片而出名的艺术家，如果他能选择，是不是会选择照得更清楚？我相信他还是会照得模模糊糊。因为那样的模模糊糊出来了那样的意境。

澳洲大头

可是在现实中，你也往往能够看到有人因为自己试用过很多相机而倍感自豪。实际上呢，我们用得再多，也没有卖相机的用的多。但是，卖相机的没有几个是因为摄影出彩的。

这个不错，可以收入《为人民照相 》