谈谈“怎样拍出不同凡响的照片”这篇文章

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2009-5-13 23:17 发表



我前面那个帖子里说了一个你好象没有注意到的话题：你如果去看看这个人的网页，他的所有作品都是同样风格的。说明他不是无意地照虚了，而是有意这样做的。

所谓的艺术如果按照其本来的定义，就是有意识地对创作对象，比如 ...

我前面的贴子说，
"好的艺术，应该是向人们揭示美的艺术。"
“揭示”，就是一种有意识的工作，是挖掘，是探索，是创作，还是传播  

数码相机的出现，
英特网的出现，
特别是无数“山寨艺术家”的出现，
对传统艺术家来说，
是幸运还是灾难？  

UWB

首先，艺术不该局限与美。。
其次，百花齐放总是好事。

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-13 23:49 发表


我前面的贴子说，
"好的艺术，应该是向人们揭示美的艺术。"
“揭示”，就是一种有意识工作，是挖掘，是探索，是创作，还是传播  

数码相机的出现，
英特网的出现，
特别是无数“山寨艺术家”的出现，
对传统艺术家来说，
是幸运 ...

百步穿杨

原帖由 UWB 于 2009-5-13 23:54 发表
首先，艺术不该局限与美。。
其次，百花齐放总是好事。

这个我很同意
有些艺术，专们揭示黑暗面，同样让人震撼。
有些艺术，是艺术家某种思想的宣泄，同样让人回味。

我前面只是想说，
揭示美的艺术是一种好的艺术，
是一种被多数人接受和欣赏的艺术

问题多

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-14 00:04 发表


这个我很同意
有些艺术，专们揭示黑暗面，同样让人震撼。
有些艺术，是艺术家某种思想的宣泄，同样让人回味。

我前面只是想说，
揭示美的艺术是一种好的艺术，
是一种被多数人接受和欣赏的艺术 ...

你帮我区分一下这个行不行：

1、一张男人打老婆的照片
2、一张男女浪漫的结婚照

只有主题内容不一样，拍摄技巧不分上下。哪个更好？

UWB

结婚照多没意思。　太多见了。

不过说真的，照得好，有新意，是很难分上下的

原帖由 问题多 于 2009-5-14 00:13 发表


你帮我区分一下这个行不行：

1、一张男人打老婆的照片
2、一张男女浪漫的结婚照

只有主题内容不一样，拍摄技巧不分上下。哪个更好？

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2009-5-14 00:13 发表


你帮我区分一下这个行不行：

1、一张男人打老婆的照片
2、一张男女浪漫的结婚照

只有主题内容不一样，拍摄技巧不分上下。哪个更好？

对多数人来说，当然会认为 2 好。
对愤世嫉俗的人来说，可能认为 1 好。
你又有什么高见了？

问题多

我也觉得结婚照没劲，打老婆得更好。当然，打丈夫的就是好上加好了。

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2009-5-14 00:26 发表
我也觉得结婚照没劲，打老婆得更好。当然，打丈夫的就是好上加好了。

多数人是爱好和平滴

问题多

原帖由 百步穿杨 于 2009-5-14 00:30 发表


多数人是爱好和平滴
老婆打老公，是打不过滴

百步说出来的话是收不会去滴

如果是那样的话，为什么那么多人爱看暴力电影呢？

百步穿杨

原帖由 问题多 于 2009-5-14 00:38 发表


如果是那样的话，为什么那么多人爱看暴力电影呢？

袜贩

典型的阿Q！ 你不敢打没问题，就靠着能看到打丈夫的片子来满足你的暴力倾向。

有本事上一张打没问题的片子！

原帖由 问题多 于 2009-5-14 00:26 发表
我也觉得结婚照没劲，打老婆得更好。当然，打丈夫的就是好上加好了。

问题多

原帖由 袜贩 于 2009-5-14 02:11 发表
典型的阿Q！ 你不敢打没问题，就靠着能看到打丈夫的片子来满足你的暴力倾向。

有本事上一张打没问题的片子！

我说我爱看了吗？不过你这个解释还是是上路的。我历来是慈悲为怀，动口不动手。嘿嘿

傻瓜满多

这口杀人可比刀枪杀人损多了

UWB

我是觉得，激烈的感情都不容易表现。人的脑子很聪明。能马上看出真假。　

袜贩

典型的跳跃性思维，令人摸不着头脑。

原帖由 UWB 于 2009-5-14 04:13 发表
我是觉得，激烈的感情都不容易表现。人的脑子很聪明。能马上看出真假。