请教

Stone

Tamron AF18-270mm Vibration Compensation Lenses For Canon - AFB003C700 好像还不错。  有人用过或听说过这个镜头吗？

土城

这贴俺得单收个地方,查着方便.有用的信息.就是钱包瘪了点

新满人

原帖由 Stone 于 2009-6-8 02:14 发表
Tamron AF18-270mm Vibration Compensation Lenses For Canon - AFB003C700 好像还不错。  有人用过或听说过这个镜头吗？

Tamron镜头的色调都不艳。土里吧唧的。紫边现象比较严重。不是所有焦段都能出锐的片子。要是我，不买。

Stone

原帖由 新满人 于 2009-6-8 09:35 发表


Tamron镜头的色调都不艳。土里吧唧的。紫边现象比较严重。不是所有焦段都能出锐的片子。要是我，不买。

谢谢info. 能指点一下是哪个杂志吗？

柞里子

原帖由 土城 于 2009-6-6 21:47 发表
大头:   物美价廉不是好事吗?它为啥便宜?

柞里子:  你那个最新款的Pentax 贵吗?俺可是本着少花钱多办事的原则.

大头介绍的那个是最新款的。我的不是。

柞里子

原帖由 Stone 于 2009-6-9 02:27 发表


谢谢info. 能指点一下是哪个杂志吗？

好像不对。我的就颜色就挺好。嘿嘿

袜贩

镜头这个东西，变焦范围越大，画质越差。这基本上是放之四海尔皆准的道理。如果你只是拍snapshot级别的片子，那18-200就可以了。但如果要好画质，还是要两个以上的镜头，一个照顾一般的拍摄（标准变焦），另一个长焦。

欢迎来到DSLR世界，一个有无底洞的地方，一个可能让你破产的地方... 。

土城

原帖由 袜贩 于 2009-6-9 03:56 发表
镜头这个东西，变焦范围越大，画质越差。这基本上是放之四海尔皆准的道理。如果你只是拍snapshot级别的片子，那18-200就可以了。但如果要好画质，还是要两个以上的镜头，一个照顾一般的拍摄（标准变焦），另一个长焦。

欢迎来到DSLR ...

所言极是. 已经感到它的凶险了.

Stone

原帖由 袜贩 于 2009-6-8 11:56 发表
镜头这个东西，变焦范围越大，画质越差。这基本上是放之四海尔皆准的道理。如果你只是拍snapshot级别的片子，那18-200就可以了。但如果要好画质，还是要两个以上的镜头，一个照顾一般的拍摄（标准变焦），另一个长焦。

欢迎来到DSLR ...

谢谢指教。 如果18--200 只能拍到snapshot级别的片子，是不是DSLR+18-200比Canon PowerShot S5好不到哪去？

柞里子

原帖由 Stone 于 2009-6-9 05:52 发表


谢谢指教。 如果18--200 只能拍到snapshot级别的片子，是不是DSLR+18-200比Canon PowerShot S5好不到哪去？

绝对不是。袜贩危言耸听。嘿嘿

袜贩

应该是比S5好，因为DSLR相机的sensor大了很多，画质当然应该好。如果你是拍风景片子，可能差别没有你想像的大。但是如果是拍室内的人，物，景，那是天上和地下之差。另外DSLR相机的快门滞后基本可以忽略不计，而傻瓜相机要明显的多。DSLR有很多功能是傻瓜机不具备的。

说18-200之类的super zoom镜头只能拍snapsho级别的片子只是个相对的说法。通常这类镜头在广角端有变形问题，画面清晰度不匀问题， 在最大光圈时锐度差的问题，在长焦端总体上锐度下降的问题。这就是他傻叔花了$1700多买那个70-200mm F2.8 VR牛头的原因。 。

原帖由 Stone 于 2009-6-9 05:52 发表


谢谢指教。 如果18--200 只能拍到snapshot级别的片子，是不是DSLR+18-200比Canon PowerShot S5好不到哪去？

澳洲大头

原帖由 土城 于 2009-6-6 21:47 发表
大头:   物美价廉不是好事吗?它为啥便宜?

主要是竞争太厉害。现在厂家无论高端低端都上最新技术，毫无保留。D90超值是公认的了。新出炉的D5000没怎么研究，不知怎样。

我对18-200的认识：

不错，变焦范围越大的镜头成像质量越难保证。鱼与熊掌不可兼得。对于定焦镜头，那些玻璃片片相对固定，设计的就是那个焦距的最佳成像结构。而变焦镜头的玻璃片片则要动，要想满足所有焦段的最佳成像要求，难度就很大。但现在技术越来越先进，变焦镜头的成像也越来越好。尤其在特定的焦段范围里，其成像质量已经不比定焦差多少了。当然不是所有的变焦镜头都很优秀。所以第一要挑选优秀的变焦镜头。比如Nikon18-200mmVR是公认的好镜头。第二要熟悉自己的镜头特性，发挥其长处。在什么距离什么焦段、在什么光圈时成像最佳等等，了解这些很重要，在创作时一方面充分发辉镜头的优势，另一方面避免追求办不到的效果。另外变焦镜头不可能很快（注意这里的快不是指对焦速度，而是指曝光时间，也就是光圈大小），在广角端达到f3.5就不错了。像小白什么的也就是2.8。这也是选择定焦的一个重要原因。说了这么多，变焦镜头方便是定焦镜头永远也无法达到的。就不用多说了。

Stone

原帖由 袜贩 于 2009-6-8 14:12 发表
应该是比S5好，因为DSLR相机的sensor大了很多，画质当然应该好。如果你是拍风景片子，可能差别没有你想像的大。但是如果是拍室内的人，物，景，那是天上和地下之差。另外DSLR相机的快门滞后基本可以忽略不计，而傻瓜相机要明显的多 ...

原帖由 澳洲大头 于 2009-6-8 15:17 发表
主要是竞争太厉害。现在厂家无论高端低端都上最新技术，毫无保留。D90超值是公认的了。新出炉的D5000没怎么研究，不知怎样。

我对18-200的认识：

不错，变焦范围越大的镜头成像质量越难保证。鱼与熊掌不可兼得。对于定焦镜 ...

多谢俩位高手指教，土姨要收藏第二遍了。。。

UWB

简单总结一下,
如果长变焦镜头能够保证最大光圈从头到尾一样，一般都是不错的
但是头尾的光圈变，而且慢，那基本说是不核算的。　

袜贩

The lenses you are talking about are all professional lenses. And I don't think there is a superzoom lens with constant aperture.

原帖由 UWB 于 2009-6-9 23:37 发表
简单总结一下,
如果长变焦镜头能够保证最大光圈从头到尾一样，一般都是不错的
但是头尾的光圈变，而且慢，那基本说是不核算的。