|
楼主 |
发表于 2008-9-6 00:15:18
|
显示全部楼层
好, 我来用我的"三个筐"的鉴赏理论来评价一下摇啊摇的作品.
开牙之前, 先扯点别的, 欧美教育.
为什么一下子拐到欧美教育上去了? 因为我觉得欧美教育的特色之一就是系统培训学生找碴挑毛病的能力, 特别是研究生课程, 几乎完全是围绕如何训练这种能力而展开的, 要想获得研究类别的学位, 你就必须学会从前人的研究成果里挑毛病, 找错误, 寻找你自己的突破点. 这种系统教育的后果是很严重的, 其中之一就是一不小心造就了N多的smart ass, 他们不能把专业精神和日常生活隔离, 在日常生活中也自觉不自觉地继续应用着critical thinking的老路子, 不管看到什么, 总是在挑毛病, 发条上的十足, 让TA评价个什么东西, 十句之内, TA就会用到"但是"来个转折, 让周围的人感到精神紧张和压力, 这种情况下我的建议是把发条松一松.
但是, 哈哈:victory , 但是的但是, 在专业领域, 我们必须要有这种精神. 这种批评的精神不仅指引着我们如何去批评, 更指引着我们如何面对批评. 这两天我一看到老柞小心翼翼的评论我就想笑, 乊乊, 没办法, 我们都是凡人, 特别是象我们这样的老帮菜, 顾虑多啊. 有鉴于此, 我干脆一次性把发条上足了, 在这儿声明一下, 评价照片就是评价照片, 一切评论都限定在具体专业的范围内, 不再多说.
扯了这么远现在拉回来看这张照片.
可是还是没法进入主题, 还得扯别的.
因为我知道这是摇啊摇的片子, 在我看片子之前我已经有了一个先入为主的印象, 我就算是知道摇啊摇吧, 因为在万唯和她的博客上看过N多她的片子, 知道了就没法子再装不知道, 我是她一个不大不小的扇子, 我本身在看片之前已经有了欣赏的主观倾向, 请其他同学参照"我审美, 我做主"的精神理解下面的评论.
OK, 终于回到了三筐理论.
先看"趣味"这个筐, 这张片子有没有能一下子抓住注意力的兴奋点呢? 有, 片子主体上的蛛网, 也可能是玻璃上的划痕, whatever, 这是作者要表现的, 下面的花和背景里移动的光点, 都是围绕这个兴奋点构思的, "趣味"还算突出.
再看"技术"这个筐, 这个筐其实是专为自己本身也玩摄影的人准备的, 所谓"外行看热闹, 内行看门道", 说的就是这个半主观半客观的筐. 这副图让我有点迷惑, 这种迷惑恰恰增加了它的"趣味", 我想不出这张片子是如何拍的, 在没有EXIF参数的情况下, 我对前景实, 后景虚而且是动态的虚感到不可思议, 那么有两种可能, 一种可能就是背景有种特殊的纹理使得它看起来象是在移动, 另一个可能就是花是放在火车的桌子上, 看起来象蛛网的东西也许是玻璃上的划痕, 但是光是从花的顶上照下来的, 这使得这种可能发生的概率比较小. 另外一个技术亮点就是那些"蛛网", 如果真的是"蛛网"的话, 你必须挑一个合适的角度才能找到它恰当的反光, 聚焦, 光圈, 景深这些技术细节没什么好说的, 倒是左上方的那块红色值得玩味, 到底要留着还是去掉, 这个问题不仅仅是一个技术问题, 就不在这个筐里讨论了.
最后看"艺术"这口筐, 我不管它是不是蛛网, 我反正就把它解读成蛛网, 蛛网, 春红, 很典型的诗意, 殷勤留春住, 但是, 我又要但是了, 我个人虽然也经常地这样用具体的形象符号来诠释一个"概念", 但我现在更着迷的是"概念"的模糊化和抽象化, 所以我不能在这口筐上给高分.
"我审美, 我做主", 我的这个评论里最多出现的是"我, 我, 我, 我, 我", 前面和老问矫情的时候我已经阐述了"未来摄影的趋势就是不仅在创作上还要在欣赏上突出'主观先行'的概念", 请同学们对照检查, 5分钟之后开始拍砖. |
|