评价一副照片的标准

不道

我把我以前在别的坛子说过的东西重新整理一下，这年头，不搞点理论你就不好意挨摄影界混啊。


学而不思则罔 思而不学则殆 这条原则请大家反复思考一下，然后再考虑“公社著名哲学家”，不道先生 ，为什么要把“如何评价一副照片的好坏”当作一个正儿八经的理论问题来探讨，这一切思考的最终目的就是为了指导自己如何拍出让自己满意的片子。


我目前评价一副照片的标准有三条，一曰趣味，一曰技术，一曰艺术，三者平行并列，不分前后高下。这三条标准是传统的主题，构图，色彩，曝光，意境等等N多标准的一种综合表述，特别适用于自己本身也从事摄影创作的人参照使用。如有雷同，我也是原创。:victory


先说趣味，这个词比较的不严肃，在某些特定的场合可能很不适用，一些主题比较沉重的作品，比如表现悲伤，愤怒，或者什么崇高情怀的照片，你就不好用趣味这个词。用它完全是一种权宜之计，实际的意思就是“抓住观众注意力”的一个因素，一个能够引起强烈注意的兴奋点，这个兴奋点可以是everything, 可以是非常简练的一种构图（比如前面讨论过的水墨摄影），也可以是一种PS处理方法（比如HDR），可以是某种令人耳目一新的色彩表现（比如老柞的版画），甚至可能是来自景物本身的一种效果（比如一辆环卫工人的三轮车的车牌是BMW的幽默效果，又比如“西藏的眼神”的异域震撼）。总而言之，作为作者，如果你自己本人都看不出自己片子的兴奋点在哪里，观众能“共鸣”到兴奋点的机会就只能靠蒙了。作为观众，如果一副片子在你的第一眼扫描下没有任何审美兴奋，或者发生了兴奋平台期没有突破点（糖水片的特点），不管作者是多么有名的大师，你可以直接给个不及格。


技术，用在这里也是权宜之计。这里说的不仅仅是色彩，构图，曝光这样的技艺参半的指标，更多的是综合描述创作者与摄影器材，环境，景物本身的一种交流手段，抓拍，摆拍在这个词的范围内，长曝，高调，GND也在这个词的范围内。用这个词的时候要特别注意现实的局限，电影被称之为“遗憾的艺术”，其实摄影也大致如此。比如布列松的雨中飞人，趣味当然是飞起的人物，技术么在今天看来稀松平常，但如果你考虑到当时的设备玩抓拍的难度，你就不得不承认老布还是有两把刷子的。那些给老布的这张片子从构图上贴金的人我是完全无法理解。


最后的这个“艺术”，比前两个词用的更要大而无当，更加的权宜之计。格调，升华，意义，品味，这些说不清的东西都可以放到这个大筐里，甚至连运气也不妨放进去。


熬夜写这么个东西太雷人，虎头蛇尾算了， 哪天有空再接着侃本派的另一个理论“看到，想到，拍到”是如何和“趣味，技术，艺术”相辅相成的吧。

UWB

yaoayao

请不道大师评价一下在下的拙作

百步穿杨

原帖由 不道 于 2008-9-5 14:12 发表
我把我以前在别的坛子说过的东西重新整理一下，这年头，不搞点理论你就不好意挨摄影界混啊。


学而不思则罔 思而不学则殆 这条原则请大家反复思考一下，然后再考虑“公社著名哲学家”，不道先生" /> ，为什么要把“如 ...

对公摄出现不同派系的理论，表示大力支持

问题多

原帖由 不道 于 2008-9-5 14:12 发表
我把我以前在别的坛子说过的东西重新整理一下，这年头，不搞点理论你就不好意挨摄影界混啊。


学而不思则罔 思而不学则殆 这条原则请大家反复思考一下，然后再考虑“公社著名哲学家”，不道先生" />" />" />" /> ，为什么要把“如 ...

这张照片的构图还是可圈可点的。老梆子是搞绘画出身的，特别在乎几何图形。平时在小本子上没事就画几何图形。他的有些作品是在看似凌乱的几何构图中寻找一种隐含的秩序。这张里面你可以看到两套圆弧，两套格子（前景的梯子和背景的栏杆），两套人物和他们的倒影，两个人物一个动一个静。造成虚实结合的效果。看着不是一般的乱，可不知怎么又显得挺稳当。这种表现形式在现代艺术中特别常见，不是靠那种比较传统的干净整齐的构图把眼球吸引到照片的一点或者两点上，而是通过凌乱构图让人的眼睛在照片上游移。从抓拍看，这样的照片不是懵上的才怪，因为你可能期待背景，却不可能期待人物动作，而没有人物的配合，这张照片就不可能有这样的魅力。

我觉得他之所以是大师，并不仅仅在于他拍了这张照片，而是他在事后能够把这张照片保留下来，并作为自己的代表作品展出。这恰恰是来自于他对几何图形的敏感度。不过，别看那些给这张照片拍马屁的人，如果告诉他们这是问题多的作品，贴到公摄网站上，肯定没有袜贩 的作品受欢迎。

嘿嘿

问题多

原帖由 百步穿杨 于 2008-9-5 15:55 发表


对公摄出现不同派系的理论，表示大力支持 " />" />" />" />" />" />" />" />

这不叫不同派系，知不道和我即使不是一派也是邻居。不过他老从我们家的栅栏缝里偷黄瓜，我一般就睁一只眼闭一只眼，反正他们家园子里的西红柿就我们家的黄瓜挺不错。这是他从鉴赏的角度发展理论，属于给我们这个街区共同的围墙刷色。对此，我的态度是 。

问题多

原帖由 yaoayao 于 2008-9-5 15:52 发表
请不道大师评价一下在下的拙作

居然不让我评论，落在知不道手里就惨了。

gege1

原帖由 问题多 于 2008-9-5 17:46 发表


这张照片的构图还是可圈可点的。老梆子是搞绘画出身的，特别在乎几何图形。平时在小本子上没事就画几何图形。他的有些作品是在看似凌乱的几何构图中寻找一种隐含的秩序。这张里面你可以看到两套圆弧，两套格子（前景的梯 ...

俺是无可救药了，你解释得那么好，还是对这张照片激动不起来。:c

问题多

原帖由 gege1 于 2008-9-5 22:45 发表

俺是无可救药了，你解释得那么好，还是对这张照片激动不起来。:c

我认为人对照片的欣赏不应该只限于激动，如果看到一张照片能让你烦躁的情绪放松下来，或者让你坐在那里好好纳会儿闷儿都应该是很好的。从我个人来看，我比较喜欢看让我纳闷儿的照片，去摄影展，一张照片先在远处看一眼，如果还能拉着你往前凑，看完了觉得好像还没看全，还想退回去再看看，这是我比较喜欢的照片。但是如果是一目了然，虽然重点倒是突出，看完了就印在脑子里了，还有些挥之不去，反而不是我特喜欢的照片。

记得奥运会闭幕式上有一首《北京，北京，我爱北京》的歌。没问题后来告诉我说，也不知怎么的，这首歌的调子一下子印在他脑子里了，怎么也挥之不去，天天连坐地铁脑子里都是北京，北京的，铿锵有力。这在有些人看来是曲子成功的标志，但是我就不太喜欢这样的。凡是我喜欢唱的歌，我都找不着调。嘿嘿

UWB

哈哈。。没问题这个经历让我想起自己的一个类似的。。几天前电视上又放 Monty Python "The Meaning of Life"

我最爱的段落之一是开始在的天主教工人之家,有N个小孩儿的那个。最后大家大合唱。。

结果几天之后我脑子里还是这个歌。动不动就哼起来了。。还好没再外面唱。:

Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.

mofun

原帖由 UWB 于 2008-9-5 23:09 发表
If a sperm is wasted,
God gets quite irated.

God must be very angry because in a man's ejaculate, anything over 20 million sperm per milliliter is considered normal
and volumes between 1.0 mL and 6.5 mL are normal.

UWB

he's only angry when the sperms are wasted :
given the world today.. he should be.. or not? (there are over 6.5billion of us!!)

原帖由 mofun 于 2008-9-5 23:35 发表


God must be very angry because in a man's ejaculate, anything over 20 million sperm per milliliter is considered normal
and volumes between 1.0 mL and 6.5 mL are normal." />" />

新满人

各位技术员，给俺评评，这算什么派?

问题多

原帖由 UWB 于 2008-9-5 23:40 发表
he's only angry when the sperms are wasted :" />" />
given the world today.. he should be.. or not? (there are over 6.5billion of us!!)

嘿嘿，那真是大英帝国的一绝，这次还有人建议伦敦8分钟演这个。

新满人

原帖由 新满人 于 2008-9-5 10:56 发表
各位技术员，给俺评评，这算什么派?

这水印咋一半漏在外面了呢?  好像是俺故意做的似地。