困惑

Stone

这图面不均匀是18-200IS的问题吗？ 应该如何与Powershot S5 对比？ 35mm equivalent 都设在大约260mm.

#1 Powershot S5, 全自动


#2 450D (以下不同设置：Evaluative metering, Partial metering; 光圈3.5， 7.1, ISO200-800)




#3



#4

傻瓜满多

俺也困惑了，你是说什么不均匀？变形还是收入画面的面积？
游泳去了，回来再看

UWB

第一个图有明显的COLOUR　NOISE。所以不均匀。　这个是COMPACT　CAMERA的特点。SENSOR小多了。

Stone

原帖由 傻瓜满多 于 2009-6-25 01:27 发表
俺也困惑了，你是说什么不均匀？变形还是收入画面的面积？
游泳去了，回来再看

Powershot S5 在整个画面上都较清晰， 但450D 常常部分画面清晰，部分画面变虚，不管怎麽调整设置都不能让整个画面均匀清晰。。。  18-200 IS 用的是zoom 170, 也没有用到200mm 极限。。。

不知是不是应了袜贩的话，这18-200mm狗头不能碰。。。  

Stone

原帖由 UWB 于 2009-6-25 01:38 发表
第一个图有明显的COLOUR　NOISE。所以不均匀。　这个是COMPACT　CAMERA的特点。SENSOR小多了。

但18-200狗头的虚实不均匀好像特别明显。。。

UWB

170毫米，称1。6就很长了。所以DOF　非常潜。很容易不全清晰。
如果看是不是有问题，先看短焦长端。定到F8。

原帖由 Stone 于 2009-6-25 17:38 发表


Powershot S5 在整个画面上都较清晰， 但450D 常常部分画面清晰，部分画面变虚，不管怎麽调整设置都不能让整个画面均匀清晰。。。  18-200 IS 用的是zoom 170, 也没有用到200mm 极限。。。

不知是不是应了袜贩的话，这18- ...

Stone

原帖由 UWB 于 2009-6-25 01:47 发表
170毫米，称1。6就很长了。所以DOF　非常潜。很容易不全清晰。
如果看是不是有问题，先看短焦长端。定到F8。

谢U版主，短焦F8当然好很多，基本看不出虚实不均匀， 但我对比S5 时35mm equivalent 也是用到~260mm, 不知两者之间是否有可比性？

社员甲

这个得等袜贩，他是行家。

UWB

别客气。

我觉得不是等同的比较（要卖袜子的核实）。因为SENSOR大小还是个因素。

但是如果在镜头的长焦段的边角不清晰，是镜头质量的问题。。。　

原帖由 Stone 于 2009-6-25 18:00 发表


谢U版主，短焦F8当然好很多，基本看不出虚实不均匀， 但我对比S5 时35mm equivalent 也是用到~260mm, 不知两者之间是否有可比性？

mofun

羡慕有机会去Alaska.

傻瓜满多

原帖由 UWB 于 2009-6-25 17:47 发表
170毫米，称1。6就很长了。所以DOF　非常潜。很容易不全清晰。
如果看是不是有问题，先看短焦长端。定到F8。

报告班长：他照的是2维地图，DOF应可忽略。俺多嘴

sth2say

你是一点聚焦还是多点聚焦？

UWB

没多嘴。　我是想他二维地图不平。

卖袜子的哪儿去了。快来答题。

原帖由 傻瓜满多 于 2009-6-25 21:55 发表
报告班长：他照的是2维地图，DOF应可忽略。俺多嘴

傻瓜满多

原帖由 sth2say 于 2009-6-25 22:24 发表
你是一点聚焦还是多点聚焦？

二维地图88点聚焦和一点聚焦应一样，不然这头就该扔了。对不起，俺又多嘴了

sth2say

原帖由 傻瓜满多 于 2009-6-26 00:29 发表
二维地图88点聚焦和一点聚焦应一样，不然这头就该扔了。对不起，俺又多嘴了

他要是用点聚焦对着一块白乎乎的地方呢？反正傻瓜机没有点聚焦吧。还有，后面几张速度很慢可能也有关系。

用resolution chart测试才准。