困惑

傻瓜满多

你说的对---‘他要是用点聚焦对着一块白乎乎的地方呢？’   我忘了他是个傻石头
’反正傻瓜机没有点聚焦吧’-------傻瓜用的是超焦距原理，不需对焦

sth2say

原帖由 傻瓜满多 于 2009-6-26 01:06 发表
你说的对---‘他要是用点聚焦对着一块白乎乎的地方呢？’   我忘了他是个傻石头
’反正傻瓜机没有点聚焦吧’-------傻瓜用的是超焦距原理，不需对焦 ...

什么是超焦距原理？你又来忽悠！

想起来了，测试时，还要用上mirror lockup. 他这么慢的速度，肯定受震动影响。

傻瓜满多

原帖由 sth2say 于 2009-6-26 01:14 发表


什么是超焦距原理？你又来忽悠！

想起来了，测试时，还要用上mirror lockup. 他这么慢的速度，肯定受震动影响。

震动不会造成同一张照片有的地方清楚有地方no，应是都清楚或都模糊。

‘’什么是超焦距原理？你又来忽悠！’‘
袜子这师傅怎么当的，‘超焦距’这课还没上？
看看这个：http://baike.baidu.com/view/206926.htm

俺又多嘴了，去问你师傅吧，别把你师傅哪坛子醋又给打了

sth2say

原帖由 傻瓜满多 于 2009-6-26 04:18 发表
震动不会造成同一张照片有的地方清楚有地方no，应是都清楚或都模糊。

‘’什么是超焦距原理？你又来忽悠！’‘
袜子这师傅怎么当的，‘超焦距’这课还没上？
看看这个：http://baike.baidu.com/view/206926.htm

俺又多嘴了 ...

我看他的片子就是全部都模糊，没有第一张清晰。

俺看到理论就头痛，这种课坚决不上。还好俺师傅没逼我上理论课，不然我要转学了

我看就你最酸。是不是因为没人叫你师傅？

不过你如果像这样多指导指导，早晚会有人叫你师傅的。别急哦。

UWB

同意。原片放大之后看有太明显的JPEG　压缩痕迹。　不是比较清晰度的好方法。看着都虚。。　

原帖由 sth2say 于 2009-6-26 05:11 发表


我看他的片子就是全部都模糊，没有第一张清晰。

Stone

原帖由 社员甲 于 2009-6-25 02:13 发表
这个得等袜贩，他是行家。

袜教头，社员们等着你上课呢，怎麽连泡都不冒一个。。。

Stone

原帖由 mofun 于 2009-6-25 04:54 发表
羡慕有机会去Alaska.

还没去呢，正在准备。可这又肥又重的狗头好像有点不争气。。。

Stone

原帖由 sth2say 于 2009-6-25 06:24 发表
你是一点聚焦还是多点聚焦？

是考虑到这点，但多点和 单点的 AF 好像没有改变画面的不均匀。。。

袜贩

啊呀，没注意到这个帖子。

石头的困惑也是很多人常问的问题。也就是说常常看到有的傻瓜相机拍出的片子比DSLR的锐度高。 说实话，我对这个也没研究。 不过，总的说法是： 厂家在制造傻瓜机时，假设绝大多数用户就直接出片，不经过任何后期处理。所以他们会把成像后的机内处理设置的比较高，这样出来的片子会比较锐。而一般的DSLR用户大都是要进行后处理的，所以他们在机内后处理方面比较设的保守，留给用户自己更多的空间。

当然，你如果想的话，也可以使用你自己的custom settings，把对比度，饱和度和锐度都调的高些，这样出来的jpeg会好看很多。

至于傻瓜机和DSLR的光圈，焦距是否有可比性，如何比较，我实在不敢在这里不懂装懂。但我相信你如果古狗一下，一定能找到答案。

关于画面不均的问题，这是佳能的consumer级别超级变焦镜头的通病。据说尼康要好的多（大头和傻叔应该有体会）。这个现象应该在广角和大光圈是最明显。你的这个在170mm时仍然有明显的不均问题，说明这个镜头本身确实有点问题。我到觉得如果画质确实是你的第一关心的，在consumer镜头里，一个18-55　IS　配一个70-300　IS　的镜头会好些。

关于傻叔的超焦距的问题，我觉得这里不成立。因为按百度的解释，超焦距现象在短焦距时才成立。但石头的焦距是260mm， 不大可能有这种现象。

DSLR对傻瓜机的优势有很多，但锐度应该不是最主要的。

Stone

原帖由 傻瓜满多 于 2009-6-25 09:06 发表
你说的对---‘他要是用点聚焦对着一块白乎乎的地方呢？’   我忘了他是个傻石头
’反正傻瓜机没有点聚焦吧’-------傻瓜用的是超焦距原理，不需对焦 ...

如果是一点聚焦造成的，而镜头没问题，那也应该全不清楚，而不是不均匀的不清楚。。。 一个解释是傻瓜机DOF大，可以应付画面的不平。。。

会用小兔的Evaluation Chart 的办法再试试。。。

Stone

原帖由 UWB 于 2009-6-25 13:17 发表
同意。原片放大之后看有太明显的JPEG　压缩痕迹。　不是比较清晰度的好方法。看着都虚。。　

U斑的意思是用RAW再上绞架？

这要求也太高了，野外扫射老要上绞架鸟都飞跑了。。。

随便玩玩

18-200 这个头看上去不错么， 170MM端也只有右上角有些模糊
比俺想象的要好,  毕竟大焦段方便多了

UWB

不是。　我自己也很少用RAW。　但是一般的JPEG压缩也有设置不同。　尽量选最小DISTORTION　的。SUPER-FINE。计算机上处理过，再SAVE，用最高质量的。　

我几乎从来不用脚架扛来抗去多麻烦啊。


不过如果用来测试清晰度，那么要求就更高些。先RAW比直接JPEG要好。　

原帖由 Stone 于 2009-6-26 05:58 发表


U斑的意思是用RAW再上绞架？

这要求也太高了，野外扫射老要上绞架鸟都飞跑了。。。

Stone

原帖由 袜贩 于 2009-6-25 13:44 发表
啊呀，没注意到这个帖子。
石头的困惑也是很多人常问的问题。也就是说常常看到有的傻瓜相机拍出的片子比DSLR的锐度高。 说实话，我对这个也没研究。 不过，总的说法是：厂家在制造傻瓜机时，假设绝大多数用户就直接出片，不经过任何后期处理。所以他们会把成像后的机内处理设置的比较高，这样出来的片子会比较锐。而一般的DSLR用户大都是要进行后处理的，所以他们在机内后处理方面比较设的保守，留给用户自己更多的空间。

当然，你如果想的话，也可以使用你自己的custom settings，把对比度，饱和度和锐度都调的高些，这样出来的jpeg会好看很多。

至于傻瓜机和DSLR的光圈，焦距是否有可比性，如何比较，我实在不敢在这里不懂装懂。但我相信你如果古狗一下，一定能找到答案。

关于画面不均的问题，这是佳能的consumer级别超级变焦镜头的通病。据说尼康要好的多（大头和傻叔应该有体会）。这个现象应该在广角和大光圈是最明显。你的这个在170mm时仍然有明显的不均问题，说明这个镜头本身确实有点问题。我到觉得如果画质确实是你的第一关心的，在consumer镜头里，一个18-55　IS　配一个70-300　IS　的镜头会好些。

关于傻叔的超焦距的问题，我觉得这里不成立。因为按百度的解释，超焦距现象在短焦距时才成立。但石头的焦距是260mm， 不大可能有这种现象。

DSLR对傻瓜机的优势有很多，但锐度应该不是最主要的。

谢过袜教头！ 看来从傻瓜到DSLR还要有一段时间的适应。。。这custom settings大概要很多实践才能调好。。。

关于超级变焦镜头的通病， 事先知道有这问题，可没想到会这麽严重。。。不知18-200IS 都这样，还是这支镜头有问题。。。  

也知道一个18-55　IS　配一个70-300　IS　的镜头会好些， 可背着这麽多重家伙还要换来换去，出门太不方便了。。。 最关键是没想到这不均匀问题这麽严重。。。

从dpreview 上看，好像18-200 IS 与 18-200 VR 并没差很多。。。 大头的18-200 VR 有这问题吗？

另外，从EBAY 上买 狗头应该不会有水货吧？卖家有提供US warrantee 的。。。

Stone

原帖由 UWB 于 2009-6-25 14:03 发表
不过如果用来测试清晰度，那么要求就更高些。先RAW比直接JPEG要好。

谢U 斑，这点有道理。