底扫，有谁自己用过？

UWB

真要120的话，我也得去强银行啊。:c:c

原帖由 不道 于 2008-9-11 00:11 发表


坏了, 忘了考虑120了......

leicaski

对了，忘了说，看幻灯，一定不能听cd，mp3就更丢人了，要听黑胶片那种。牛叉的话搞母带来听。放大器起码要是电子管的。用最好的铜线，底下铺上好的沙子。。。。。

UWB

你忘了说了。一般转盘不行。得这样才行。。

原帖由 leicaski 于 2008-9-11 00:32 发表
对了，忘了说，看幻灯，一定不能听cd，mp3就更丢人了，要听黑胶片那种。牛叉的话搞母带来听。放大器起码要是电子管的。用最好的铜线，底下铺上好的沙子。。。。。" /> " /> " /> ...

leicaski

嗯。楼上的有感觉。纸烟是不能抽了。要换烟斗。喝什么无所谓，威士忌，绿茶，红茶都可以。就是千万别喝可乐。家具全部换成红木的，门口站俩仆人，一口地道的牛津腔。。。。。" />" /> " />" /> " />" />

不道

原帖由 leicaski 于 2008-9-11 00:40 发表
嗯。楼上的有感觉。纸烟是不能抽了。要换烟斗。喝什么无所谓，威士忌，绿茶，红茶都可以。就是千万别喝可乐。家具全部换成红木的，门口站俩仆人，一口地道的牛津腔...

那是前小资干的事儿, 太古老, 我们后小资现在要"树新风", 花一个月的积蓄买来黑胶唱机, 听一遍就丢掉, 甭管多贵的东西, 都当一次性使用.

leicaski

原帖由 不道 于 2008-9-11 03:01 发表


那是前小资干的事儿, 太古老, 我们后小资现在要"树新风", 花一个月的积蓄买来黑胶唱机, 听一遍就丢掉, 甭管多贵的东西, 都当一次性使用.

tree new bee 嘛。tree，接着tree。嘿嘿。

UWB

多不环抱啊。。。
不过这个确实是现在的风潮。。H&M就是一个例子。

原帖由 不道 于 2008-9-11 03:01 发表


那是前小资干的事儿, 太古老, 我们后小资现在要"树新风", 花一个月的积蓄买来黑胶唱机, 听一遍就丢掉, 甭管多贵的东西, 都当一次性使用.

不道

原帖由 UWB 于 2008-9-11 03:19 发表
多不环抱啊。。。
不过这个确实是现在的风潮。。H&M就是一个例子。" />

H&M是什么东西? 不过无所谓啦, 反正用完了就扔.

UWB

跟宜家一个出处都是瑞典的。H&M管服装。设计是没得说。非常时髦。麦姐和Roberto Cavalli 都设计过。但是做工太粗了。裤子只能穿一次。下水就完蛋了。主要对象是追求潮流的年轻人. 完全遵从"用完就扔"的哲学。。

原帖由 不道 于 2008-9-11 03:25 发表


H&M是什么东西? 不过无所谓啦, 反正用完了就扔.

leicaski

原帖由 UWB 于 2008-9-11 03:30 发表
跟宜家一个出处都是瑞典的。H&M管服装。设计是没得说。非常时髦。麦姐和Roberto Cavalli 都设计过。但是做工太粗了。裤子只能穿一次。下水就完蛋了。主要对象是追求潮流的年轻人. 完全遵从"用完就扔"的哲学。。

...

哇！你太奢侈了。HM的衣服我一件穿了5年啊。

UWB

你五年没洗过？

也许我那次运气不好。反正是裤子洗了就不能穿了。一般能洗的一季也就完了。。

原帖由 leicaski 于 2008-9-11 05:13 发表



哇！你太奢侈了。HM的衣服我一件穿了5年啊。

leicaski

原帖由 UWB 于 2008-9-11 05:33 发表
你五年没洗过？" />

也许我那次运气不好。反正是裤子洗了就不能穿了。一般能洗的一季也就完了。。" />

人比人气死人啊。你都有50F1了。

不道

不要光说不练，PLS先上个60M的小块截图，让我开开眼。

我有个问题一直没想明白，扫的时候整那么大，在计算机上看还要重新resize缩小才方便，从技术指标上看，扫成大片然后降低和直接低扫有什么区别？

UWB

scan large then compress can result in less distortion.

assuming same source.

1. scan at 8 bit per pixel, then copmressed using lossy JPEG at 6 bpp. this is the best result you can get.
2. scan at 5bpp, then compress using lossless TIFF, you can only achieve the 5bpp quality even though TIFF is lossless.
file size of 2 is likely the same if not bigger than the first case.

of course 8bpp + TIFF is the best combo..

原帖由 不道 于 2008-9-11 09:51 发表

我有个问题一直没想明白，扫的时候整那么大，在计算机上看还要重新resize缩小才方便，从技术指标上看，扫成大片然后降低和直接低扫有什么区别？ ...

不道

原帖由 UWB 于 2008-9-11 16:41 发表
scan large than compress can result in less distortion.

assuming same source.

1. scan at 8 bit per pixel, then copmressed using lossy JPEG at 6 bpp. this is the best result you can get.
2. scan at  ...

如果最后的结果都是5bpp, 效果有区别么? 换句话说, 扫描仪做的RESIZE和软件作的RESIZE有没有区别?