摄影所传达的是观看的方法（28#修改重发）。

无戒徵观

    摄影所传达的是观看的方法。
    观看需要主体与对象。作为一位摄影者，拍摄过程中对对象的观看应该属于第一观看主体。摄影者是观看对象的裁定者。
    摄影术由诞生到现在，技术上得到了空前的进步，但始终有它的局限性。相机无论先进到什么程度，都不可能全方位随时随地记录下我们要观看的世界。纯技术角度的摄影结果，就是一幅无声静止的二维图像。
    一个观看对象——或大或小的三维世界，被摄影者裁定为一幅矩形的二维平面图像——变为另一个观看对象。因为作为二维图像的观看对象和与之相对应的三维的观看对象存在着必然联系，那么当我们面对一幅二维图像时，与第一观看主体相比较，观看图像者就应该属于第二观看主体。可以说，摄影的存在就是为第二主体提供观看对象为目的。
    第一主体观看的主动性，使得第二主体的观看处于从动的地位；第二主体的观看角度，总要受制于第一主体的观看方法。而观看对象，无论是在三维还是二维阶段始终处于被动状态。
    作为第一观看主体，在摄取观看对象的过程中，存在着比技术操作更重要的方面，就是对客观事物的撷取与遴选——也即观看的方法，一个摄影者的观看方法与否，其结果造就了摄影家与普通的拍摄者之分。

无戒徵观

摄影是传达观看的方法

无戒徵观

他们作为第二主体.

袜贩

这个有点太抽象了，可不可以翻译成通俗的语言（大白话）。这种语言是说给哲学家或者像问题多那样的理论家听的。

原帖由 无戒徵观 于 2008-9-16 22:28 发表
    摄影所传达的是观看的方法。
    观看需要主体与对象。作为一位摄影者，拍摄过程中对对象的观看应该属于第一观看主体。摄影者是观看对象的裁定者。
    摄影术由诞生到现在，技术上得到了空前的进步，但始终有它的局限 ...

UWB

等我们的理论家吃饱喝足穿暖了上来讨论。。她在FB。。

袜贩

将来的照相机有可能发展到拍出三维图片的程度吗？ 也许拍摄不是问题，但显示会有麻烦。总不能都带上像看立体电影时用的那种眼镜吧。

mofun

原帖由 无戒徵观 于 2008-9-16 22:32 发表
摄影是传达观看的方法

有点太强调方法啦。该是“摄影是传达观看的对象及其方法”。

土城

以前有那种三维画.全是乱七八糟一团.别人能从中央看出画来,我什么也看不出来

UWB

这个跟无戒说的不是一个意思？

原帖由 mofun 于 2008-9-17 01:13 发表


有点太强调方法啦。该是“摄影是传达观看的对象及其方法”。

mofun

原帖由 UWB 于 2008-9-17 01:23 发表
这个跟无戒说的不是一个意思？

我想我明白无戒的意思。他太强调方法，把对摄影的普通理解都扔了。

社员甲

写了一大段，不小心碰了“清空内容”。:c

我的雄文就这样没了……:c:c:c:c

悲痛欲绝，:c不写了。

UWB

嗯。。其实，光说是方法也没错。摄影师只告诉你TA是怎么看的。具体看见的对象是什么，个人理解不同。　
是这个意思？

原帖由 mofun 于 2008-9-17 01:13 发表


有点太强调方法啦。该是“摄影是传达观看的对象及其方法”。

UWB

:c:c:c

所以我只敢写一句半句。。

原帖由 社员甲 于 2008-9-17 03:22 发表
写了一大段，不小心碰了“清空内容”。" />:c" />

我的雄文就这样没了……:c:c:c:c

悲痛欲绝，:c不写了。

社员甲

你那是几点钟？应该还在睡觉吧？

mofun

原帖由 UWB 于 2008-9-17 03:28 发表
嗯。。其实，光说是方法也没错。摄影师只告诉你TA是怎么看的。具体看见的对象是什么，个人理解不同。　
是这个意思？

不完全是你说的。摄影师告诉你TA看到了什么、是怎么看的。你能看见什么，受TA看见的限制。