专家学者“坝上论道”　风光摄影引发争议（转贴）

gege1 · 发表于 2008-9-20 10:05:25

嘿嘿, 那大篇的让人越看越糊涂, 就喜欢看你们掐!

社员甲 · 发表于 2008-9-20 10:15:30

原帖由土城于 2008-9-20 07:07 发表
不瞒各位,那篇文章我没看完,或者说没看懂.我倒觉得摄影史恐怕更为实际些.
我们姑且说还是要理论的,因为'真理越辩越明'.问题在于评价一张相片极其的因人而异,审美有真理可言吗?一张美伦美焕的人体无异于一个光着腚的 ...

那些人向想往理论上靠，可即没理，也不知怎么论。

咱们还是看老照片

。

邓大人还说了：冲胶卷才是硬道理！

土城 · 发表于 2008-9-20 17:31:19

原帖由袜贩于 2008-9-19 22:07 发表
看来很多人不把糖水派算作艺术派别，也就是不算摄影，只算照像。问题多又要偷着乐了。

哎，管它艺术不艺术，我拍我乐，我拍乐我。 That's all matter! ...

国家地理算什么?能说那光是照相吗?看了之后只有震撼.但那些名山大川还是归糖水里吧.

土城 · 发表于 2008-9-20 17:42:22

我还是说,按下快门的一瞬间想不了那么多.那些弄理论的都是事后诸葛.要不然咱下次出去拍照手里带着这文件,取景之前先掏出来温习一下.

倒是很多时候喀喀拍了一顿回来,回看的时候才发现很多有意思的.再编辑,加标题,这个片子就有生命了.命题是个学问呢.

拍砖吧.我就惟恐天下不乱,爱谁谁

土城 · 发表于 2008-9-20 20:31:46

感谢无戒转贴的掐资,特别是国内的动态.是贴的还是一字一句码的?要是码的更得顶一下. 你可是公社驻国内特派员.级别高着呢.公社有几位经常吃顶咯,靠掐出出火.你得给他们机会

:

aputer

新满人 · 发表于 2008-9-20 20:45:28

原帖由 社员甲 于 2008-9-19 20:33 发表

是挺无聊的。哗众取宠，还什么“高端”，还挺无耻……

倒底是学文的，老北说得好。顺便问一下问题多的“主题先行”是不是属于“标题党”啊?

幸福剧团 · 发表于 2008-9-22 06:10:31

应该能够修改人们的审美习惯和观察习惯，让我们振作并且为之着迷。

这个提法很好，可是现在摄影发烧的大都认为自己很满满的，根本体察不到需要作审美习惯和观察习惯的改变。

澳洲大头 · 发表于 2008-9-22 07:31:11

比较理论。。。。估计搞理工科的读都读不下来。。。。

gege1 · 发表于 2008-9-23 00:05:17

原帖由 幸福剧团 于 2008-9-22 06:10 发表
应该能够修改人们的审美习惯和观察习惯，让我们振作并且为之着迷。

这个提法很好，可是现在摄影发烧的大都认为自己很满满的，根本体察不到需要作审美习惯和观察习惯的改变。 ...

＂审美习惯和观察习惯＂，　怎么说呢，发扬好了其实也就是作品的个性和风格呀．

leicaski · 发表于 2008-9-23 17:23:07

看各位对大评论文章的小评论很有意思。嘿嘿。

		自动登录	找回密码
密码			注册

纯粹就是借着抬高别人的同时，也抬高一下自己。