|
楼主 |
发表于 2008-9-21 11:18:12
|
显示全部楼层
藏策:关于“阀下”的问题,我想继续说一些我的观点。“主体”其实只是一个“位”,一个虚席以待的“位”。这就像《哈姆雷特》中的那个王位,坐在上面的可以是国王,也可能是个僭越者(比如“主体”被“洗脑”)。从更大的范围来看,社会话语的规则也相当于一个“位”,也会被僭越者居之。那么在这种情况下,“阀下”就可能是一种具有合理性的状态了。我在分析王朔的小说时就坚持认为:当伪道德化身为道德而正襟危坐时,不道德或许反而是道德的。比如计划经济时代的投机倒把者,比如禁欲时代的通奸者……
“阀下”写作的意义也一样,当政治宣传化身为文艺而占据了“诗学”之位时,“阀下”的写作就成为了守护自我的一个底线。比如“文革”时期的“地下诗歌”和“手抄本小说”,尤其是“手抄本小说”。记得有一部叫《少女的心》的,在当时算得上“很黄很暴力”了,但在今天看来,我认为它比所有文革时代的官方文学都更纯洁更道德也更具文学价值。当然,我上面说的都是比较极端环境中的例子,而在一个相对多元的语境里,“阀下”写作又意义何在呢?我想先从网络写作说起。在电脑、网络以及数码相机刚刚兴起的时候,很多人都认为网络文学与纸媒文学不会有什么本质上的区别,不过是把原先写在纸上的,敲在了显示器上了而已。对于数码相机的使用,也都认为不过是由数码感光元件替代了胶片而已,摄影还是摄影。而我从来都不这么看,因为我深知“媒介即信息”这样一条传媒时代的真理。纸张和印刷技术的普及,难道只是把手抄变成了印刷那么简单吗?至于摄影界里常被人们津津乐道的徕卡相机,就更能说明问题了,由徕卡确立的35MM规格对摄影本身的改变已人所共知。我在一篇讨论数码摄影的文章里曾说:“火枪火炮取代刀枪剑戟,激光制导取代炮手瞄准以后,改变了的是什么呢?是规则,是战争的规则。现在固然还有比剑法的和比枪法的,但那遵从的已经是比赛的规则,而不是战争的规则了。数码取代胶片以后,改变了的也是规则,是话语的规则。‘纪实美学’是胶片时代的话语规则,而数码时代的话语规则呢?以传统的理论和观念去探寻新的话语规则,无异于用武功秘籍去研究核武器,带来的只能是越来越多的困惑。”
毫无疑问,新的媒介的出现,也必将改变文学、摄影的话语规则,给“阀下”的存在提供一个全新的话语平台。以前认为网络文学与纸媒文学不会有什么本质上的区别的人,现在也已经不这么看了,因为近几年来网络语言已经越来越成熟了,甚至已经自成了一套话语系统,比如那些在标准现代汉语中被视为错误的用法,在网络语言中却可以作为一种新的修辞方式而广泛使用。文学从文言文写作到白话文写作,已经经历了话语规则的重大改变,那么当网络成为主流媒介后,网络语言会不会也当年的白话文一样,替代现在的标准现汉而成为未来主流的新汉语呢?我只能说:一切皆有可能。
数码相机的普及与发展,可以讲已经部分地改变了传统的摄影观念,今天的观念摄影、新生代摄影等实验性影像,已经从过去的“旁门左道”发展成为可以与传统纪实摄影平分秋色的新兴流派,而这在若干年前是无法想象的。 |
|