先细看后阅读——身体与镜像——藏策、Emi对话录（转贴）

无戒徵观 · 发表于 2008-9-21 11:37:15

《最直接的表白》鲍昆在798策展emi影展的序言：
摄影的主体观看习惯以他者为资源。主体的摄影叙事于是具有一种侵犯的性质，除非是双方在之前达成合作的默契。这尤其表现在男性对女性人体的观看上。在男性对女体的摄影观看上，女性人体成为男性眼中的道具。性别此时成为“他者”无法逾越的宿命，无论“我”对“她”是赞美还是申斥，都不具备“真”的伦理肯定。女性在男性为主的文化史中从来不具主体的位置，因为言说女性生命的权力长期在男性手中。当摄影成为文化语言媒介后，女性的身体摄影加剧了这种倾向。女性要么是男人眼中意淫的尤物，要么是男权淫威下邪恶的符号。艺术家EMI的自拍摄影向这种历史的偏见提出了挑战。她骄傲地展示了自己作为女人性别的魅力，坚定地表达自己作为女人的性的欲望。她用自己的身体传达了一种充满尊严的性别矜持，以丰富的身体语言磊落地宣示自己对性生命的体验。她的自拍摄影，给人以性爱的愉悦和冲动，并能够超越简单的性欲，进入对生命的赞美。

社员甲 · 发表于 2008-9-21 18:14:36

看了第一句就开始“不忍卒读”了。

我还是那观点，先把语文学好了，再来谈艺术。

leicaski · 发表于 2008-9-21 20:18:05

原帖由 社员甲 于 2008-9-21 18:14 发表
看了第一句就开始“不忍卒读”了。

我还是那观点，先把语文学好了，再来谈艺术。" />

这也是我不谈艺术的一个重要原因：语文没学好。

土城 · 发表于 2008-9-21 21:31:59

原帖由 leicaski 于 2008-9-21 20:18 发表

这也是我不谈艺术的一个重要原因：语文没学好。" />" />

我语文倒是好好学的,就是不懂艺术

gege1 · 发表于 2008-9-21 21:45:26

原帖由 社员甲 于 2008-9-21 18:14 发表
看了第一句就开始“不忍卒读”了。

我还是那观点，先把语文学好了，再来谈艺术。" />

9494。我也还是那观点，真理是朴素的, 赤果果的。：lol

UWB · 发表于 2008-9-22 02:01:57

这个EMI　能不能介绍一下..

社员甲 · 发表于 2008-9-22 03:49:52

作为前大学中文老师（算不算前研究语言的学者？还是与国际接轨了的），我认为EMI的汉语水平比藏策好，而藏策比鲍昆好。

再作为前文艺评论家（也是曾经与国际接了轨的那种，不知能不能挣点Credit？），谈点读后感。

EMI和藏策在各说各的，尤其是藏策总要试图把EMI归入某种“理论”中去，不管EMI怎样表述她自己的创作动机和心态，藏策总是跟在后面说：只有我了解你的创作行为、心态、动机、……，但这一切都没逃出我早就说过的……

评论永远是在作品之后，所以评论家永远在作家之下。我对评论家的定义是：寄生虫，他们寄生于作家的身上，我就曾相当长的一段时间寄生在扎西达瓦身上，而当他一旦不写了，我也就死了（当然，我也可以再寄生到另一个人身上，但我开始为自己的生存方式感到觉得恶心了）。

我觉得评论远远不及读后感更真实；读后感更真实地表达了作为观众个人的主观感受，而评论则要表现出一种评判，说句粗话：你TMD有什么资格去评论另一个生活经历、学识修养、艺术观点、个人性格等等等等都与你毫无共同之处的人的作品！？作家连自己都说了些什么有时候都不太清楚，作为一个旁观者就一定“清”？有个作家对我说过：我的创作就像是羊一边吃草一边拉出的羊粪蛋，我觉得说得很好，“吃草”是他的生活状态，而“羊粪蛋”就是他对生活观察的结果，当然他对我很客气，用了这样一个可以接受的比喻。我也可以再翻译一下他的意思并引申到评论家身上：作家的创作就是作家对社会、自然养料的汲取之后的排泄；评论家则是对排泄物作出品评。

创作者之所以需要评论家，那是因为评论家可以使创作者出名，不管是哪个方向的。不用拍着脑袋想，拍一侧的屁股就行了。

当然，EMI可以不用身体自拍去吃饭，而藏策、鲍昆之流却不行，他们需要有人创作犹如屎壳郎需要大粪。

把作品视为“排泄”不止是一个作家这样表达过，可见他们对评论者的蔑视。

一不小心，今天我差点成了屎壳郎了……

UWB · 发表于 2008-9-22 04:00:01

问个小问题。。。。:loveliness
谁让评论家出名？。。这个我总在想。比方说，餐馆评论家。。这种好差使，是怎么来的？。。谁来说，艾！这个屎壳郎比那个高。。?

社员甲 · 发表于 2008-9-22 04:19:56

原帖由 UWB 于 2008-9-22 04:00 发表
问个小问题。。。。:loveliness
谁让评论家出名？。。这个我总在想。比方说，餐馆评论家。。这种好差使，是怎么来的？。。谁来说，艾！这个屎壳郎比那个高。。? ...

嘿嘿嘿，这个问得好！

还是评论家！你说东，我就偏扯西。我要是公开去和藏策评论一番，我很快就会“出名”的，无戒不想出名，因为他既赞成又不赞成。这不成，要旗帜鲜明地“反对”对手的所有观点，黑的是黑的，白的是黑的，绿的也是黑的，如果你要说不对，那是因为你观察不够细致；你要是不承认你观察不够细致，然后再说在不同的光线下物体的反光……

何患无辞！我们被训练如何玩弄词汇，鲍昆是玩的比较糟的，让人一眼就看出来了。他用了最晦涩的语句，还要“宣称”《最直接的表白》。

当年在大学时，每年都要添个表，无非是今年发表的文章、在什么杂志、Reference（我们规定要有5篇！！！）、上过电视没有、参加过会议没有？如果参加了是自己去的还是被邀请的？发言了吗？如果发言了是不是做了Key Note？……

我都是超额完成了任务。我想我那时还是很出名的……（“表情”怎么没了）

UWB · 发表于 2008-9-22 05:28:30

呵呵。。明白料。。

不道 · 发表于 2008-9-22 05:56:49

理论家遭到猛烈地批判么，我等老问回来了再和你们算这个变天帐。嘿嘿。

社员甲 · 发表于 2008-9-22 07:09:23

原帖由不道于 2008-9-22 05:56 发表
理论家遭到猛烈地批判么，我等老问回来了再和你们算这个变天帐。嘿嘿。" />" />

我那也就是个读后感，不构成“变天”吧。

gege1 · 发表于 2008-9-22 07:38:00

原帖由 社员甲 于 2008-9-22 03:49 发表
EMI和藏策在各说各的，尤其是藏策总要试图把EMI归入某种“理论”中去，不管EMI怎样表述她自己的创作动机和心态，藏策总是跟在后面说：只有我了解你的创作行为、心态、动机、……，但这一切都没逃出我早就说过的……

说得对极了。不过得感谢不戒让我们见识了这些国内自以为高深的评论家们。：）

澳洲大头 · 发表于 2008-9-22 07:39:55

好，甲同学虽然是文科的，但基本上是站在我们理科的立场上。。。。。。。支持！

社员甲 · 发表于 2008-9-22 08:33:57

原帖由 澳洲大头 于 2008-9-22 07:39 发表
好，甲同学虽然是文科的，但基本上是站在我们理科的立场上。。。。。。。支持！

我现在正向工科靠拢……

		自动登录	找回密码
密码			注册