滤还是不滤-小试GND

jimbo · 发表于 2010-1-23 11:03:18

收到前几天从公摄网上购买的滤片，试了几张。

（摄的生鱼片，ISO 100-160/F11 除了缩小尺寸，片子基本无 PS。）

1. 没滤片

2. GND （。6）

3. GND （。6）

4. GND （。6）

jimbo · 发表于 2010-1-23 11:11:10

我在较亮的 laptop 上看图时，滤片有无似乎不是很明显呢。

sth2say · 发表于 2010-1-23 11:15:49

没滤片的暗，有滤片的亮。

jimbo · 发表于 2010-1-23 11:31:16

没滤片的暗，有滤片的亮。
sth2say 发表于 2010-1-23 11:15

哈哈！

大家也许都知滤片的用途。

如不熟悉：
加滤片正是为了提亮一下‘前景’的同时，而天空不过曝。

sth2say · 发表于 2010-1-23 11:36:35

哈哈！

大家也许都知滤片的用途。

如不熟悉：
加滤片正是为了提亮一下‘前景’的同时，而天空不过曝。 ...
jimbo 发表于 2010-1-23 11:31

俺还以为你们故弄玄虚呢

但房顶明显亮了。

Stone · 发表于 2010-1-23 15:17:07

#1和#2比#2的前景明显要亮些。但是#2的天空最亮点比#1的要亮，使得这个比较不太有说服力。

如果忽略#2中的那个天空亮点而用天空的其他部分做比较基础，那么#2的滤镜优势就显现出来了。也许GND的分割线还应再低些？

金波这个是Hard GND还是Soft GND？

新满人 · 发表于 2010-1-23 21:12:52

老满是偷着乐。大头曾经说金波不用GND，呵呵！又一个玩片片的。

jimbo · 发表于 2010-1-23 21:36:41

#1和#2比#2的前景明显要亮些。但是#2的天空最亮点比#1的要亮，使得这个比较不太有说服力。

如果忽略#2中 ...
Stone 发表于 2010-1-23 15:17

谢stone，应是个软的吧。

jimbo · 发表于 2010-1-23 21:37:42

老满是偷着乐。大头曾经说金波不用GND，呵呵！又一个玩片片的。
新满人发表于 2010-1-23 21:12

向老满学习呀！

土城 · 发表于 2010-1-23 22:36:23

不用的话前景是暗不少.不过老土喜欢暗的.

可能适于前景更暗的环境.

UWB · 发表于 2010-1-24 05:42:58

没有的更自然些。（起码从笔记本屏幕上看。。。）不过跟用的场合有关。换个场景，威力就显出来了。

我上个礼拜也说服一个同事去买这个片片了。　

问题多 · 发表于 2010-1-24 05:47:48

其实就跟问出门戴不戴墨镜一样，我的意见是：爱戴就戴，不爱戴就不戴。嘿嘿

leicaski · 发表于 2010-1-24 06:16:05

你们数码相机的不用戴了，回家后使劲ps就成了。
嘿嘿

柞里子 · 发表于 2010-1-24 06:22:08

其实就跟问出门戴不戴墨镜一样，我的意见是：爱戴就戴，不爱戴就不戴。嘿嘿 ...
问题多发表于 2010-1-24 05:47

94

问题多 · 发表于 2010-1-24 06:27:20

你们数码相机的不用戴了，回家后使劲ps就成了。
嘿嘿
leicaski 发表于 2010-1-24 06:16

你们胶片的PS了我们也不知道，嘿嘿

		自动登录	找回密码
密码			注册