图解“切片”理论——斗胆给土姨上一课

问题多

先说“切片”：切片一词或许更多的时候用于医学。但我们几乎每天都遇到切片，把一个球形萝卜切成片，忽略厚 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 16:02

   说了半天你还是概念不清，乱用名次。
你解释了半天，明眼人一看就是指动态的截图(dynamic cross-section)。切片是指对静态物体的切，放那里一块火腿肠子你给他切了差不多了。问题是：火腿肠子自己能运动吗？

问题多

回复  无戒徵观


    看看上面被我圈定的内容，是不是茅塞顿开！？
由此可以推断，布勒松这幅作品很大程 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 17:27

   你说的这个早都是别人嚼烂了的馍了，你还补充，补充个屁啊。
我说的是从画面构图角度，两组具有收张关系的物体相映成趣，给画面形成一种不易为人所察觉的平衡关系。不信你把那个人换成并着腿飞，更像做梦了。那画面还是这个效果吗？切。

问题多

这是一幅被评论界认为比布列松“决定性瞬间”具有更多瞬间的伟大作品，作者不详。

这幅伟大照片的难度在于 ...
社员甲 发表于 2010-2-7 09:41

   哈哈，就是，切片，典型的切片。

无戒徵观

说了半天你还是概念不清，乱用名次。
你解释了半天，明眼人一看就是指动态的截图(dynamic cross-sect ...
问题多 发表于 2010-2-7 18:09

    相机在时空上对人的行为的片刻记录。
弄懂“时间与空间”。您总自以为是，以为自己的“动态、静态”准确！ 您自己稀里糊涂！

无戒徵观

你说的这个早都是别人嚼烂了的馍了，你还补充，补充个屁啊。
我说的是从画面构图角度，两组具有收张 ...
问题多 发表于 2010-2-7 18:15

    别再解释啦，我有点替您汗颜了！回去看看前面的帖子，我是怎么问您的，您又是怎么回答的？

问题多

相机在时空上对人的行为的片刻记录。
弄懂“时间与空间”
无戒徵观 发表于 2010-2-7 18:16

   动态截图就是时间和空间。没有别的意思，不多也不少。决定性瞬间就是这个意思，不多也不少。
切片本身没有时间的意思，那是你自己愣加上的。如果非要用这个说法表示时间的话：只能说明，你这个大夫做切片的时候不光要把病人的肠子切两半，而且还非得让病人跑过来正好撞在你的刀片上。是你有病还是病人有病啊？嘿嘿

问题多

别再解释啦，我有点替您汗颜了！回去看看前面的帖子，我是怎么问您的，您又是怎么回答的？ ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 18:20

   你还是给我解释一下对映和倒影是不是同义词吧？哈哈。

问题多

哈哈，还真没见过如此强词夺理的。海报您怎么没提及！那是最最关键的！
其实您现在还没读懂这幅作品 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 18:05

   哈哈，你是认为上面转贴的模仿的那张就因为少了海报而不像了么？

无戒徵观

你说的这个早都是别人嚼烂了的馍了，你还补充，补充个屁啊。
我说的是从画面构图角度，两组具有收张 ...
问题多 发表于 2010-2-7 18:15

    如果说我解释是被人家嚼烂了那点东西，请问您连这个嚼烂的都不清楚。还写关于布勒松的文章，真是乱弹琴！ 我看你再瞎说八道！

问题多

相机在时空上对人的行为的片刻记录。
弄懂“时间与空间”。您总自以为是，以为自己的“动态、静态” ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 18:16

   不是我以为动态静态准确，而是你说的就是动态截图，不是切片，嘿嘿

问题多

如果说我解释是被人家嚼烂了那点东西，请问您连这个嚼烂的都不清楚。还写关于布勒松的文章，真是乱 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 18:24

   哈哈，你是怎么判断我不清楚的？就因为我没说？你每次算10+10=20的时候，都要先算一遍1+1=2?

问题多

我也别光攻击你了吧。我昨天其实还是很肯定你的动机的：你本来想说出点什么来，可是又自己给自己忽悠回去了。

我用普通话解释一下我对你说的这个意思的理解：如果一张照片只照静态的被摄物，那么谁到那里照出来都是差不多。如果一张照片上有能够活动的元素，作为画面的组成部分，那么拍摄者就要有点预期和等的功夫。比如你这张脚丫子，你可能是提前就意识到镜子里如果有脚丫子的话，和上面下面的脚丫子相映成趣，而且中间这个元素在当时并没有出现，稍微等一会儿就有可能实现。那么这时你就不会照了没有人出现的照片就走，而是会等到人来，凑成你要的画面。实际上就是你举好了手术刀，等着病人来撞刀口的意思，但是那不是切片，是动态截图。嘿嘿

无戒徵观

哈哈，你是怎么判断我不清楚的？就因为我没说？你每次算10+10=20的时候，都要先算一遍1+1=2? ...
问题多 发表于 2010-2-7 18:29

    老   师：请大家回答问题，布勒松作品十分精彩，请问十分怎么得来的？
    问题多：（急不可耐抢先回答）三分+0.2分=十分
   老   师： 让你瞎说八道！
   问题多：老师那是二分+0.1=十分
   老  师： 还瞎说！
   问题多：就是0.8+1.1=十分
   老  师：你对着南边的墙角撞几下
  问题多：对！是0.2+0.3=250分
  老   师： 我教不了问题多了 ！！！

无戒徵观

我也别光攻击你了吧。我昨天其实还是很肯定你的动机的：你本来想说出点什么来，可是又自己给自己忽悠回去了 ...
问题多 发表于 2010-2-7 18:44

再重复：
    可以对人的连贯运动进行“解构”式或非“解构”式的复制。
“解构”式可看作“决定性瞬间”。这种解构与原来的行为目的往往是南辕北辙。画面尤其体现出一种非理性的趋势。


问题教授听清楚：“解构”不等于“动态截图”。这么简单道理还让我重复几遍？

问题多

老   师：请大家回答问题，布勒松作品十分精彩，请问十分怎么得来的？
    问题多：（急不可耐抢先 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-7 19:11

  从这个贴就能看出你逻辑有多混乱了。嘿嘿