人人都有潜意识（权当补充“切片”说）

无戒徵观

这个问题回答的时候需要控制其他的变量，所以你应该是问：在快速成像机和普通相继功能差不多德的情况 ...
问题多 发表于 2010-2-8 05:32

    哈哈，你的楼记本身就不对！
现在的器材已经达到很高端了，还没听谁说过，因为器材好就派出了好照片！

无戒徵观

这里说的是从理论上，录像和摄影是否有无戒说得那么本质的差异，我认为没有。因为画面的取舍是在人脑内 ...
问题多 发表于 2010-2-8 07:30

    你去试一试，有没有差别，就行了！

无戒徵观

我说的就是：你就是买了世界上最高档的录像机，画幅和速度都远远超过你现在的照相机，你也成不了布列松 ...
问题多 发表于 2010-2-8 08:18

    三流比器材，二流比技术，一流比脑子。
你就信奉器材！
始终是人在使用器材，不是器材决定人。

问题多

三流比器材，二流比技术，一流比脑子。
你就信奉器材！
始终是人在使用器材，不是器材决定人。 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-8 18:13

    哈哈，你居然没看出来我这里说的话的意思。你问问UWB我是不是就信器材。

新满人

颤颤巍巍地问两个问题。
1） “切片”是专用名词了？还是无戒兄的发明？  2） 这定义是否就是瞬间定格产生的意境异化？   

所有的讨论中老满最欣赏两点：
1） 二维照片上瞬间定格能造成的异化解读。所以才有CNN、和我党的“舆论导向”问题嘛。2） 如何用二维瞬间来表现瞬间的过程与心理。哈哈，这是一个我们在拍片片时，自觉与不自觉的行为。说白了就是“抓拍”嘛！   不过，如何抓拍到是一个有些学问的问题。

问题多

刚刚讲了一堂论文方法论，顺便转给无戒吧。以你发表的那篇文章为例，思考一下：其中有多少是你自己的话，和自己的思想？其中有多大比重是引用别人的东西？如果是应用别人的理论的话，你是否把运用的体系阐释清楚了？再自我反省一下，在提出你自己的理论和专有名词之前，你有否仔细调查过，别人是否已经提出了类似的概念，别人是否已经用其他的名词在你之前表达了你已经要表达的意思？如果别人已经作完了，你就不要浪费时间了。否则，别人一看就是你没有认真阅读过文献。


再有，你是否曾经认为提人名和提专有名词就代表着理论水平比较高？

从书写上看，作为一名想搞理论的人，任何情况下，凡是提出一个新的概念，甚至提到已经有的专有名词，应该立刻给出明确的定义。读者提出不明白不能作为显示出你水平高的指示器，只能说明你表达不够清晰。别人的问题和争辩是你完善理论的推动力。攻击别人听不懂说明你还没入门啊。嘿嘿

新满人

三流比器材，二流比技术，一流比脑子。
你就信奉器材！
始终是人在使用器材，不是器材决定人。 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-8 05:13

“三流比器材，二流比技术，一流比脑子。”  根据这个，老满似乎还在二三之间游动。  个人以为所谓的一流，多数也是拥有了三流，掌握了二流，升华到了一流。当然不是所有的人都能升华的。天堂里挤不下。

曾经听人说“傻瓜机拍出来的大片”， 并以此来证明器材不是第一位的。不知有人问没问那个用傻瓜机拍大片的人，如果当时有更好的器材，作品是否会更精彩？

问题多

颤颤巍巍地问两个问题。
1） “切片”是专用名词了？还是无戒兄的发明？  2） 这定义是否就是瞬间定格产生 ...
新满人 发表于 2010-2-8 21:45

    嘿嘿，看来你没有把异化论和解构主义乱搞在一起。概念清楚还是很重要的。

夏凉

你说的切片，不是和电影里的＂剪片＂一个意思么？在连续的动作中，挑出最妇幼代表性，戏剧性的画面？