书《节选》

UWB

前些日子说过买了一本薄薄的“老”书，讲怎么构图的。　
今天看大家讲布来松。他是非常讲究构图的。而且有很深的绘画功底。他的很多作品有这方面的影响。

我想就从这本关于绘画构图的书里节选些段落。　也许对大家有帮助。当然这个书是讲传统方法的。但是老方法还可以新用是不是？。。。　加些变化，感觉又是不同。

我直接抄英文的了。　大家可以讨论/翻译。
BOOK: Pictorial Composition, an introduction
- Henry Rankin Poore

1. Balance

balance of the steelyard.

Make this test on any painting. Cut away everything on one side in an attempt to place the main subject in the exact middle. See if the picture composes well in this shape. Then re-add to the side and see how the central point has shifted. Note whether the subject is close to the pivot point and whether it demands more balance now that the side is added back. If the main subject is weight enough, leave it alone -- the over-scientific enthusiast might err here. The artist will often add a vertical figure to oppose a horizontal, or will catch and turn the line of a shadow on a wall into the line of the floor.

The governing principle here is: where the subject of a picture is on one side of the middle, it must be close to the pivot point. If departs from the middle, it must show positive anchorage to the other side.


石头的图是这个解说的好工具。。。
The original:



Cut by Jimbo A:


  

cut by Jimbo B:

二世

有理

社员甲

我还是忍不住要贴我的旷世杰作


这个构图平衡吗？

无戒徵观

高手下围棋，走出来就是定式。
境界到了构图亦无定法。

问题多

高手下围棋，走出来就是定式。
境界到了构图亦无定法。
无戒徵观 发表于 2010-2-8 15:18

我不下围棋，但是下国际象棋，高手下棋，走出来的不是定式，那是只能是中手。高手走的都是多重定式的结合和变体，每种结果都有定式的影子，仔细看却又似是而非。嘿嘿

Stone

班长觉得这图的Main Subject是什么呢？

无戒徵观

我不下围棋，但是下国际象棋，高手下棋，走出来的不是定式，那是只能是中手。高手走的都是多重定式的结 ...
问题多 发表于 2010-2-8 17:30

    第一，你不下围棋，第二，你不是国际象棋高手。
学学围棋，看看围棋书，就知道围棋定式是怎么回事了。

问题多

第一，你不下围棋，第二，你不是国际象棋高手。
学学围棋，看看围棋书，就知道围棋定式是怎么回事了 ...
无戒徵观 发表于 2010-2-8 18:06

咳咳，能进到省一级棋队的人都能明白，任何一种棋类，每个所谓定式的变体本身就可以出厚厚的一本书。而且一个变体经常在中途转换成其他的定式。世界冠军卡斯帕罗夫说：下棋不是科学，但是往往被外行人当作科学研究了。下棋也不单是凭借记忆，但是往往被人误以为是记忆力好背了定式就可以下了。在高手眼里，下棋是一种展示个性的艺术。艺术家不一定是棋手，但是棋手肯定都是艺术家。光看棋书不能让你成为高手，面对一种开局定式，判断走出什么样的变体最适合你的个性才是弈棋之妙，嘿嘿

不道

咳咳，能进到省一级棋队的人都能明白，任何一种棋类，每个所谓定式的变体本身就可以出厚厚的一本书。而 ...
问题多 发表于 2010-2-9 00:35

无戒嘴笨，你俩说的其实是一回事儿。

问题多

嘿嘿。看看是不是非得下围棋才能懂得什么叫定式呢？

转贴：
什么是围棋的定式：就是在围棋活动中长久以来逐渐形成的各种进攻或防守的模式。比如在一盘棋中，黑子下在一个位置，白子应对的那个位置是传统的普遍的下法，而黑子也预料到白子会那样应，这就叫进入了定式。
你又会问，定式的双方都按部就班不就没有意思了，但从大局考虑，定式往往是最有效的走法。没有一盘棋是相同的，但高手对决中几乎每盘棋都有相同的定式 （问题多：这个说法我不同意，实际上是你用同一个开局，但是定式走到一定程度就变成了自由发挥（这是区别中盘和开局的地方）。
所以说，围棋的定式是双方都能接受的，你能理解了吗
围棋的定式，经过千百年的发展，变化多种多样，很多布局阶段的走法，经过很多大师级人物的对弈，演化成模式型了。就象象棋一样，有很多开局，什么五七炮对屏风马拉类似。
围棋是矛和盾的攻守，是讲究大局观的。比如黑棋在一个局部对杀取得优势，那么白棋当然会在另一个局部和你拼争，以达到平衡，这时候，黑棋就可以采用一些方式，让其得不到什么利益。
这样的应法，更多的采用的是定式。
当然，白棋可以采用非定式走法，求变，因为他也明白，如果采用定式，那是要输的。这个求变的过程，就是围棋精彩的地方，看黑如何应对。
围棋也叫手谈，就是两个棋手在盘上辩论，辩论的过程也就是吸引人的所在。

不道

国际象棋也有定式么，什么印度防御，不就跟围棋里的“大雪崩”一样么，等哪天闲了，本低手给大家科普一下先？

您二位明明说的是一回事儿，高手下棋，不必拘泥于定式，下出来的招式如果经得起实践的考验，就成了新的定式，不拉不拉。。。

估计您二位就是喜欢对掐，我应该火上浇油才是么！后悔了。。。

问题多

国际象棋也有定式么，什么印度防御，不就跟围棋里的“大雪崩”一样么，等哪天闲了，本低手给大家科普一下先 ...
不道 发表于 2010-2-9 01:07

嘿嘿，没问题就是在我的影响下从桥牌专向了国际象棋，并且一发不可收拾，比我还上瘾。直到见了棋盘就恶心，最后才罢手。

说来也巧，我正在看卡斯帕罗夫的书：How life imitates chess。强力推荐，没想到他文笔这么好。那话说得，一看就是会下棋的人说出来的，非常严谨。而且和他的棋风也很接近：干净而且有进攻性。没想到当年我模仿得最多的三位：费雪，斯坦尼兹，如宾斯坦，竟然最后全得了精神病。幸亏我悬崖勒马了，嘿嘿

问题多

国际象棋也有定式么，什么印度防御，不就跟围棋里的“大雪崩”一样么，等哪天闲了，本低手给大家科普一下先 ...
不道 发表于 2010-2-9 01:07

    你如果仔细看看，我并没有说不同意无戒的观点，我就腻歪概念不清的拽文。只不过是无戒以为我是说他的观点，居然能以为我就喜欢设备。嘿嘿，别看我不上大理论，但是我的观点不至于180度大转弯。

不道

嘿嘿，没问题就是在我的影响下从桥牌专向了国际象棋，并且一发不可收拾，比我还上瘾。直到见了棋盘就恶 ...
问题多 发表于 2010-2-9 01:29

还是围棋好，你这样大脑好壮壮的，估计学围棋也能学得很快，能走多远就不知道了。。。

问题多

还是围棋好，你这样大脑好壮壮的，估计学围棋也能学得很快，能走多远就不知道了。。。 ...
不道 发表于 2010-2-9 01:36

    我国际象棋5岁就开始下了，就这一根筋，别的都没怎么玩，要不是我家老太太阻挠，我差点就走专业队路线了，所以当年本市队里很长时间就我一个业余的。嘿嘿