《关于“曝光”的准确意义和正确读法》及其它

社员甲

【社员甲按：这是我在别的地方贴的帖子，既然在公摄安家了，就把东西搬过来。这个帖子的口气是在和别人争论，我就不改了，摄员们别在意啊。

        和我争论的人有个观点：语言是活的，所以，如果大家都这样读那么就应该这样读。我不反对语言是活的说法，这是废话！语言本来就是活的！但是这不是读错别字的理由。有这么几种情况可以参考：

• 心宽体胖 xinkuan tipang4，过去读为：xinkuan tipan2。但是“胖”的基本意义没有变，所以xinkuan tipang可以接受，是合理的；
• 叶公好龙，这是大家都非常熟悉的，是非常典型的“望字生音”，虽然大家都读ye4，但仍然是错的——将错就错了；
• 说服，古读shuifu，台湾人还这样读，这个读音还在变化中，但是基本上认为是这只是个“雅”“俗”之分，基本语义没有差别；
• 垃圾laji，过去读为le4se4，在南方还有许多地方读为lese，因为推广普通话就规定为laji了，那就laji吧。

       50年代初，在推广简化字和普通话的过程中，国家文字工作委员会当时的一些专家，片面强调了施行简化字和推广普通话是为了帮助工农大众普及文化，所以做的有些“矫枉过正”了，这种“过正”在文革期间到了极点，第二次文字简化方案就是那个时代的产物，后来被废止了。几十年过去了，国家没有再公布任何简化方案，说明国家意识到文字对于文化的传承是非常重要的，要非常谨慎。现在各种媒体上充斥着许多浅俗的生造词，比如：关爱、举措、……等等，还有就是动不动就“悄然”，然后就“……一道亮丽的风景线”、最后就“承诺”……。

        汉语原不是这么干涩的！

        “昨夜西风凋碧树，独上西楼，望尽天涯路”；
        “衣带见宽终不悔，为伊消得人憔悴”；
        “众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”

都没有了吗？！

        还有人争辩说，“中央电视台都是这么读的”，这个论据也不充分，中央台也会出错，邢大姐脸不变色读错字，连眼睛都不眨一下。一次都没眨！】

——————————————————————————————

《关于“曝光”的准确意义和正确读法》

        大家都是摄影爱好者（其中恐怕还有专业的或准专业的人士），最重要的大家都是中国人，我想我们应该至少把这个字读准（如果您一直就读对了，我给您鞠躬了）：

        曝光（pu4声，guang)

        “暴光”是错误的读法。

        “曝”的意思是在“阳光底下晒”，而“暴光”、“爆光”作为学中文的，我不知道原意是从哪来的。

        如果您偏要读“暴光”，那你就“暴光”吧。没人能把您怎么样，您照样拍片，也能拍得很好，但是您在“曝光”的正确读法上不专业了，露怯了。

        您也可以说：大家都这么读。之所以”大家“都这么读是因为许多人有“读字读半边”的坏习惯！如果您习惯于随大流了，那么您的艺术探索恐怕也就随着大流流了。

        如果您能在您这开始阻止以讹传讹，我作为一个中文老师谢谢您了。鞠躬了。

        爱护我们自己美丽的语言。让您使用的语言象您的照片一样美丽。

        我挺无奈的。

无戒徵观

应该念pu4声。至少字典以及现在的汉语拼音输入法都是以这样的音为准。
把“曝”念成“爆”是认偏旁念错音。

sk2489

原來社員甲是中文老師啊，香港和臺灣一樣，電腦用的是 Big5碼的中文平臺，我用的是臺灣版的拼音輸入法，我可以證明我打曝光是“pu guang", 垃圾是" le se", 但是上次我要打癌症，卻怎麽也找不到，普通話”ai zheng", 臺灣版拼音卻要打“yan zheng",相差甚遠。
shui ke----說客，不是shuo ke
gong ji-----供給，不是gong gei
da fu pian pian -----大腹便便，不是da fu bian bian

對不對，甲老師？

社员甲

原帖由 sk2489 于 2008-10-14 20:34 发表
原來社員甲是中文老師啊，香港和臺灣一樣，電腦用的是 Big5碼的中文平臺，我用的是臺灣版的拼音輸入法，我可以證明我打曝光是“pu guang", 垃圾是" le se", 但是上次我要打癌症，卻怎麽也找不到，普通話”ai zheng", 臺灣版拼音 ...

这样的例子太多了……

问题多

这可是高年级：人教版八年级下学期才学。“虽有天下易生之物也，一日曝之，十日寒之，未有能生者也”

不过，这个字算不算多音字？

社员甲

原帖由 问题多 于 2008-10-14 20:48 发表
这可是高年级：人教版八年级下学期才学。“虽有天下易生之物也，一日曝之，十日寒之，未有能生者也”

不过，这个字算不算多音字？

算！

可千万别“一日曝(bao4)之，十日寒之”嘿嘿嘿

问题多

原帖由 社员甲 于 2008-10-14 21:21 发表


算！

可千万别“一日曝(bao4)之，十日寒之”嘿嘿嘿

听着像冷冻宫爆鸡丁，嘿嘿

UWB

真忽悠了。。我还想是不是受了ANSEL　ADAMS的影响。。大家开始学习曝光了。 　
不过我总算在七把叉上找到这个字了。

袜贩

问题是绝大多数的普通中国人都是将错就错，根本不知道这些字的正确读音。当你和他们交流时，如果不将错就错，别人就搞不懂你在说什么。

我觉得，语言这个东西只是个工具，而且几千年来一直在演变，从未停止。如果绝大多数人读作“爆bao”，你也很难扭转。所以，语言作为交流的工具，就应该是随大流。而它的原始发音及历史承传这方面，就留给学者去研究吧。西方大部分的字母语言的根源好象是源于拉丁文，但现在没有一个国家的人还在讲拉丁文。它只是作为学西方语系的语言时为更好地理解词源等而设置的课程。就像我们现在没有人再用甲骨文了吧。

欢迎假老师，无戒兄，问题多教授等砸砖头。

问题多

真烦人啊，袜贩这次居然和我的观点有点接近。中国汉字的发音好像是几年就修订一次。当一种说法成为大流的时候，语言规则基本上是随大流地变化。我记得以前有一个词“装帧”的正确发音是(zhuang1 zheng4)，后来念装帧(zhuang1 zhen1)的人特别多，新华字典再改版的时候也接受zhuang1zhen1了。

mofun

原帖由 袜贩 于 2008-10-14 22:24 发表
问题是绝大多数的普通中国人都是将错就错，根本不知道这些字的正确读音。当你和他们交流时，如果不将错就错，别人就搞不懂你在说什么。

我觉得，语言这个东西只是个工具，而且几千年来一直在演变，从未停止。如果绝大多数人读作 ...

同意！语言是工具，工具越改越方便。

袜贩

谁让你没有公开亮明自己的观点来着。否则，我一定会站在辩论的正方。

记得在我们单位80年代中期举办的一次辩论比赛，题目是“追求经济利益利大于弊”，我们作为正方获得胜利。然后代表我们单位参加局里的比赛，同样的题目，但我们被指定为反方。结果，嘿嘿嘿，还是我们胜！

原帖由 问题多 于 2008-10-14 23:12 发表
真烦人啊，袜贩这次居然和我的观点有点接近。中国汉字的发音好像是几年就修订一次。当一种说法成为大流的时候，语言规则基本上是随大流地变化。我记得以前有一个词“装帧”的正确发音是(zhuang1 zheng4)，后来念装帧(zhuan ...

问题多

原帖由 袜贩 于 2008-10-14 23:40 发表
谁让你没有公开亮明自己的观点来着。否则，我一定会站在辩论的正方。

记得在我们单位80年代中期举办的一次辩论比赛，题目是“追求经济利益利大于弊”，我们作为正方获得胜利。然后代表我们单位参加局里的比赛，同样的题目，但 ...

那是你不会看，我要是含蓄起来可含蓄呢。我问你，我问这个字有没有可能是多音字是什么意思？

顺手

原帖由 袜贩 于 2008-10-14 22:24 发表
问题是绝大多数的普通中国人都是将错就错，根本不知道这些字的正确读音。当你和他们交流时，如果不将错就错，别人就搞不懂你在说什么。

我觉得，语言这个东西只是个工具，而且几千年来一直在演变，从未停止。如果绝大多数人读作 ...

我完全赞同袜贩的观点，使用语言的目的就是交流思想。再说，要是太不随大流的话，会直接影响到袜贩的袜子生意 。

但是，赞同袜贩的观点不等于反对假老师的观点。作为老师，尤其语文老师，应该坚持现阶段字的正确读音。但那些被读错音的字，随着时间推移，等到了被绝大多数人接受的时候，相信也会被认可为正确的读音，那时，老师们也会把那些从前被认为错的音当作正确的来读，去传授。所以我认为，这方面的对错是具有相对时效性的，非绝对的。

夏凉

从来没想过这个问题。因此还查了字典，是这样解释的：

曝 pù 晒：曝晒（用强烈阳光照晒）。一曝十寒（喻无恒心）。
曝 bào 〔曝光〕使感光纸或摄影胶片感光。