看了顺手说《建党伟业》，便想起了这篇。写于2009年10月，略作修改。
澳洲本地电影院上映。

-------------
即便看了GGXF的评论之后，我对这部片子仍然抱着很大的期望。想看看60年后，国共之间的仇恨正在化解的今天，新一辈的电影工作者们还有那些“大腕”们如何来演绎那段历史。
 
这部片子首先给人的感觉是杂乱。一部电影的时间极其有限，要在这么短的时间里塞进那么多人那么多事，难度很大。很多反映大时代的片子恰恰从小故事着手，用小故事或者某个侧面的线索来折射出时代的发展和变迁。而这部片子则试图把党史里的内容都塞进来。作为电影就显得杂乱。我们这些受过党史教育的中国人看着都乱，外国人看恐怕就云里雾里了。之所以选这么多大腕明星来捧场，恐怕就是GGXF说的堤内损失堤外补。毕竟现在是市场经济，片子卖不了座，政治教育宣传也就白搭。云集大腕（包括歌星、笑星、相声演员等等）这一招争议性很大。在我看来，它某种程度上削弱了片子的严肃性和内容的可信性。而片子本身又远不是娱乐片。作为政治教育片，不够严肃；作为娱乐片，则太过于严肃。四不象。
 
在“量”上把内容硬塞给观众，而在“质”上也有不少硬塞的痕迹。很多上下不连贯的场景只为一个目的：宣传。比如毛泽东和周恩来各背一个快乐小女孩的镜头，就不自然。显得突兀、生硬。感觉是强行向观众宣传毛主席以及他领导的共产党是如何的亲民、随和。实为败笔。其实那时的共产党非常得民心，这也是共产党为什么能胜利的原因。根本用不着这样小儿科地生造、推销，让人看着不自然。
 
有一点很重要。表面看片子大的方向是宣传共产党及其事业，但“民主、共和”是贯穿整个片子的主线。它从一个更高的角度来审视中国的风风雨雨。谁执政或许不重要，重要的是民主、共和。然而，片子写的是建国过程，不可能说后来以至今天的事，但任何一个能思考的观众都有可能会想一下这样一个问题：后来呢？60年后的今天又是怎样？民主否？共和否？不同政治派别是否可以和平相处于一个屋檐下？然而民主、共和的概念也必须用歌功颂德的方式才能间接表达出来，这本身就成了讽刺。不用说即使是影片里的建国伟人们后来也大多被整的很惨。
 
无论导演是否有意，这都是该片作为政治片的一个深刻之处。或是用心良苦，或是歪打正着。
 
从艺术角度看。我很欣赏片子的音乐。除特定场景用了国际歌外，整个片子没有用耳熟能详的红色歌曲做背景音乐。而是用了很现代的电影音乐语言。有力地烘托了气氛却不使你感到背景音乐的存在。
 
从演员表演来看，主要角色里，我觉得蒋介石演的最好。蒋经国演的也很棒。毛周都不理想。没有把他们的个性完整地活生生地塑造出来。显得有点干吧、甚至支离破碎。尤其周恩来，没有把他的气质演出来。
 
电影里有几处幽默很不错。比如战士回来汇报：发现一个地主大院，墙太高，翻不进去。请求大炮支援！于是首长让打照明弹，结果发现已经到了北京城墙根下。。。。。不如多些幽默，彻底娱乐化。
 
以上乃个人看法，谬误之处在所难免。或许看电影就是看电影，一笑了之，无需这么思前想后。坐我前面的似乎是中国留学生的一批年轻人。每出来一个明星他们就哄堂大笑。估计是看到他们所熟悉的歌星什么星被打扮成历史人物而觉得滑稽。这种笑完全与故事情节无关。我当时在想，在场观看的西人可能怎么也搞不懂这些人在笑什么。事实上我也没太搞懂，因为不少“大腕”我也不认识。不过能让人乐，电影的价值至少实现了一半。