看看世界各国的民主议会辩论就知道了，即使你是天老大，你发言就是再自认为正确，也得允许别人反驳。只有发言没有反驳的“民主”形式在中国，不在欧美。

不管你是站在任何立场上，也不管你是多数还是少数。异见是和你的意思不一样的见解，而不是特指口头民主派的见解。当你忍不住对异见者说：你不同意我，你就是愤青。你不同意我，你就是不许我说话。你其实还是个民主的门外汉。

希望倡导民主的人先从自己做起，别拿自己的话当做领导讲话。异见虽然不好听，你完全可以用你的研究或者收集到的事实来反驳。只要你有道理，你完全可以讲理，在公社并没有人能拦着你讲话，不存在不允许你说的问题。对方是不是愤青、对方到底是什么用意，和讨论的话题本身没有关系。当你动用这样的手法，你实际上是在打击异见。民主和自由是龙，你不想清楚这个道理，也只能是个好龙的叶公。