自上个世纪50年代初起，世道渐渐以穷为尚。至文革之时，以穷为尚之风登峰造极，一个个都恨不得把自己打扮成三代讨饭出身。 真穷到三代讨饭的份上，当然没有什么家谱可言。其实并不这么穷而本来有家谱在者，当彼之时，闻家谱之名而变色，付之一炬唯恐不及。
曾几何时，河东一朝变做河西。如今一个个争相以富贵为炫耀的资本，侈谈家谱竟成时髦之新风。
家谱可信么？上溯三代、四代，大抵可以深信不疑。上溯至明清，或者可以疑信参半。上溯至唐宋，可信者十或不足二三。上溯至汉魏，十之八九必为无稽之谈。上溯至春秋战国，还有千万分之一可信么？窃以为无有。
何以会如此？原因不外乎二。 其一，家谱之追源溯始大都浮夸不实，罕有不追溯至帝王将相、贤哲名家方才罢休者。原因简单之至。纂修家谱的动机在于以祖上的显赫荣华夸耀于世，如果家族的源头竟然是个大字不识一斗的泥腿子，何纂修家谱之有？
其二，但凡年头久远之事，即使没有窜改真相的动机，亦未尝能够有如实的记载。国史如是，家史亦不能不如是。原因也是简单之至。时间长了，谁的记忆能够滴水不漏？谁的转抄能够万无一失？ 以上所述，不仅适用于一般人的家谱，而且也适用与特殊人的家谱。
谁是一般人？你我皆是也。当然，那是假设你同柞里子一样，并非特殊人的后裔。
谁是特殊人？最特殊者，莫过于孔子。 难道孔子的家谱也不可信？嘿嘿。当然如此。
孔子是什么人？孔子生前不过是鲁国的大夫，鲁国在当时早已沦落为晋、齐之附庸。身为鲁国大夫者，绝不是什么必然的历史人物。孔子死后350多年，方才经汉家天子之吹捧而成为非常人。
在这350年间，孔家即使并非寻常百姓人家，也绝非世家大族，更不是国家级的保护对象。就在孔子被汉武帝抬举出来之前不久，孔家在曲阜的老宅就曾遭汉朝新贵鲁恭王撤除以扩建鲁恭王的宫室。可见当时的孔家连个“钉子户”都担当不起。
或问：孔子的老宅被拆，从何而得知？ 曰：史册上明文记载，有案可稽，不是柞里子信口开河。
或又反问：有案可稽不正好说明孔子不是寻常百姓么？ 呵呵，别以为如此反攻就轻易得手。史册之所以对拆除孔子老宅有记录，只因为拆房子的时候发现几本旧书，而这几本旧书恰巧对后世经学的发展影响重大，与房子的旧主人为谁并无关系。
或又问：孔子九世孙孔鲋不是在秦始皇时官居少傅么？能不说是世家大族？ 曰：那是孔子既经抬举之后捏造出来的谎话。考证孔子世系最详尽者莫若司马迁，而司马迁《史记·孔子世家》没有这样的记载。不仅没有这样的记载，却有孔鲋追随陈胜造反、为陈胜的博士，与陈胜一同败死于陈下的记载。贵为朝廷少傅者，怎么会去追随草民陈胜以图富贵？捏造这样的谎话，不仅反映出说谎者的水平低下，也恰恰为孔子家谱之不足信提供了有力的证据。
当代的所谓孔子之嫡系，源出宋代的衍圣公。宋代之兴，继绿林、赤眉、董卓、五胡十六国、安史、黄巢、五代十国之乱，公私文献丧亡殆尽，在汉代已须通过捏造谎言而存之孔子家世，至宋还能有多少真实成份？自宋迄今，又复经蒙古之占领、李自成之反、满清之入关等等战乱。宋代衍圣公的身份既已可疑，当代衍圣公与孔子的血缘关系何在？嘿嘿，只有天知道。
以上文字，因近日网上风传周润发向孔子嫡传77世孙女下跪而发。周润发的下跪，因炒作电影《孔子》而为。为炒作自己主演的电影而下跪，无非是图个财源滚滚，无可厚非。可笑的是号称孔子77世嫡传孙女者，竟然恬然承之，不仅恬然承之，而且还恬然以孔子77世嫡传的身份夸夸其谈。试问：即使是真孔子嫡传，又何足挂齿？更何况是挂羊头卖狗肉的嫡传！难道是“老子英雄儿好汉”的血统论正以另一种方式还魂？ | 
发表于 2010-1-17 06:35
| 
发表于 2010-1-17 10:34
| 
