胶片-彩色反转 （2）

社员甲

《胶片-彩色反转 （1）》

Minolta X700
Rokkor MD 28-85 3.5 Macro
FUJICHROME PROVIA 100F
CanoScan 9000f


其实拍的挺好，就是扫的不好，还没到熟练工的程度。挑了几张还可以看的。

水滴


秃枝


黄花——最喜欢这张，要是我大师了，这得卖多少钱呀！？（有买的吗，现在便宜哈，欲购从速，以免我不小心大师喽。）



【本辑完】

UWB

这种MACRO我觉得要滚筒式扫描才能充分体现色彩和细节。　这BOKEH也太浪漫了。

社员甲

这种MACRO我觉得要滚筒式扫描才能充分体现色彩和细节。　这BOKEH也太浪漫了。 ...
UWB 发表于 2011-11-9 19:15

我不习惯带脚架，拍着特别费劲，差点没把我憋死
我打算来个独脚架，扫街也很酷呀……支跟棍子在大街上一站，行人们还以为我在工作呢，怎么拍都可以了。

（我还得穿个背心）

jimbo

#1 不错。

无戒徵观

在同样的位置上，分别用胶片与数码两种相机以统一技术参数拍照，然后输出图像进行比较，你会发现胶片拍的图像其立体感要明显优于数码！这是我自己的感觉，不知甲兄对此的看法！
我对这种差别的原因判断是，胶片涂层并非在一个平面上，并且应该是十几层，而数码的感光元件都处于一个平面上。

不道

很漂亮，如果直接看幻灯片一定更漂亮。

不道

在同样的位置上，分别用胶片与数码两种相机以统一技术参数拍照，然后输出图像进行比较，你会发现胶片拍的图 ...
无戒徵观 发表于 2011-11-9 22:56

同意这个观察，但是这个解释似乎没有科学依据，胶片感光层分层次的“立体”和人眼看到的彩色层次的“立体感”怕是两个概念，两者之间是否存在“因果”联系恐怕也不一定。

不道

我不习惯带脚架，拍着特别费劲，差点没把我憋死
我打算来个独脚架，扫街也很酷呀……支跟棍子在大街上 ...
社员甲 发表于 2011-11-9 19:21

看起来越专业越好，上周末我去downtown，背了两个摄影包，有S以来，第一次有过路MM主动要求我给她们拍照，开始我都没反应过来。。。

UWB

看起来越专业越好，上周末我去downtown，背了两个摄影包，有S以来，第一次有过路MM主动要求我给她们拍照 ...
不道 发表于 2011-11-9 23:44

然后呢？？？

没下文了？！

UWB

同意这个观察，但是这个解释似乎没有科学依据，胶片感光层分层次的“立体”和人眼看到的彩色层次的“立体 ...
不道 发表于 2011-11-9 23:41

    两个不都是层次么？　一个有层次，2个才能看到层次。。

不道

两个不都是层次么？　一个有层次，2个才能看到层次。。
UWB 发表于 2011-11-10 00:04

色彩的“立体感”这个说法本身就很奇怪，难道是说“层次”更多，层级更细腻么？

颜色本身确实有色彩空间，这是光谱学上的定义，但我想不管是化学胶卷还是光电传感器，在色彩还原上的差异在相同的表现介质上（印刷，屏幕，投影）上恐怕没有显著差异，真正的差异可能主要来自表现介质的不同，通过光看正片，那个“立体感”是照片和屏幕无法相比的。

不道

然后呢？？？

没下文了？！
UWB 发表于 2011-11-10 00:02

然后就拍呗。。。

平时要么是偷拍蹭拍，要么是“谢晓盟”式的跟人套近乎之后要求拍片，头一次遇到被拍摄对象主动要求拍片的，而且还不是什么化装游行之类的特殊节目的场合下，让我感到很诧异。。。

UWB

色彩的“立体感”这个说法本身就很奇怪，难道是说“层次”更多，层级更细腻么？

颜色本身确实有色彩空间 ...
不道 发表于 2011-11-10 00:20

我就把《立体》当层次理解。

胶卷的层次和层次的内容对最后展现的色彩的层次肯定有影响。
这个大概能用模型写出来。

数码的colour interpolation 是不是按照这个模型去做的就不知道了。
不同之处是这个是算出来的。　不是不可预测。。

xinsheng

Minolta X700
Rokkor MD 28-85 3.5 Macro
FUJICHROME PROVIA 100F
CanoScan 9000f


其实拍的挺好，就是 ...
社员甲 发表于 2011-11-9 18:49

什么叫彩色反转？ 俺看这色彩也没转过来啊？

社员甲

什么叫彩色反转？ 俺看这色彩也没转过来啊？
xinsheng 发表于 2011-11-10 00:51

胶片一般说来拍出来时“反”的，也叫负片，就像常见的黑白底片，在底片上看是黑白颠倒的；“反转片”就是在冲洗工艺上把“负”的给“反转”了，负负得正，也叫“正片”，再简单一点“幻灯片”就是反转片拍的。