密西根朝阳(改进版）

徒工

砸一砖！ 为什么要用高ISO，完全没有必要嘛！结果是第一张躁点太重，第二张减躁过多，细节损失很大 ...
袜贩 发表于 2011-3-26 23:07

    附议

大家拿

哈哈，两张都换了！！！哪个都不顶了！

rpan

哈哈，两张都换了！！！哪个都不顶了！
大家拿 发表于 2011-3-27 01:18

其实我也喜欢那一张，众口难调啊

大家拿

其实我也喜欢那一张，众口难调啊
rpan 发表于 2011-3-26 12:35

好调，同一个东西，人家有人家的想法，你有你的想法，不矛盾哪。除非是人家有人家的想法，你没有你的想法，那没辙。

rpan

好调，同一个东西，人家有人家的想法，你有你的想法，不矛盾哪。除非是人家有人家的想法，你没有你的想法 ...
大家拿 发表于 2011-3-27 01:51

    人家的想法有道理，而且每一张都不可能完美。能让多数人认可，就好

大家拿

人家的想法有道理，而且每一张都不可能完美。能让多数人认可，就好 ...
rpan 发表于 2011-3-26 13:14

俺是觉得，人家好的想法得学习，自己的想法可以跟人家交流，但面目全非的换帖没必要啊。你加的图和改变应该放在回帖里，否则人家的回帖点评啥的就和原帖哪也不挨哪了不是？

rpan

俺是觉得，人家好的想法得学习，自己的想法可以跟人家交流，但面目全非的换帖没必要啊。你加的图和改变应 ...
大家拿 发表于 2011-3-27 02:58

    事实上，今天以不同的设置拍的几十张，所以袜犯点评后，觉得他说的的有道理，所以就叫“改进版”。

mofun

兔子IS0800不至于有这么多的噪点。是不是拍得太暗了，然后调亮的？

顺手

哈哈，两张都换了！！！哪个都不顶了！
大家拿 发表于 2011-3-27 01:18

    阿潘在变魔术呢

rpan

兔子IS0800不至于有这么多的噪点。是不是拍得太暗了，然后调亮的？
mofun 发表于 2011-3-27 03:33

    大师明察秋毫

顺手

我想那是用太阳测光造成的（光圈优先），下次改进吧
rpan 发表于 2011-3-27 00:00

    阿潘，说实话，我觉得现在这两张（也不知道你啥时又撤啊）片子是后期搞过头了。原片兴许比这好，我这么说老祚可能又要来和我抬杠了，遛了

rpan

阿潘，说实话，我觉得现在这两张（也不知道你啥时又撤啊）片子是后期搞过头了。原片兴许比这好，我 ...
顺手 发表于 2011-3-27 03:46

    原片太黑，只有靠后期调亮，要不我上原片看看？

顺手

原片太黑，只有靠后期调亮，要不我上原片看看？
rpan 发表于 2011-3-27 03:59

    如果原片太黑，调亮就成这样(如果不是调过头了的话），这就说明这片子废了，没救了，贴在垃圾箱最合适（开个玩笑，别介意）

拍片出废片是常有的事情，很正常，技术多好也有废片的时候。只是经验多的人出废片的机会少些，他们一般不把拍得很糟糕的片子贴出来而已，片子不好宁可不贴。当然这里说的好与坏有时也因个人看法而异，不能一概而论。

rpan

如果原片太黑，调亮就成这样(如果不是调过头了的话），这就说明这片子废了，没救了，贴在垃圾箱最合 ...
顺手 发表于 2011-3-27 04:28

    谢顺手兄安慰

Stone

PS过的都太重，没PS的过于粗糙。

如果这片子用了ND，那就是ND档数太小，多少Stop的？

阿潘可以做一下试验，看看有什么不同：
F14 或更高，上脚架，NDx8 (3 stops) 或更大，争取让曝光时间延到几秒或更长。