|
|
发表于 2008-12-3 05:32:15
|
显示全部楼层
呵呵。社员甲同学无知者无畏么。你既然提到电影的胶转磁。请问为何不直接用数码拍摄？还要先胶片，再转磁？
其实答案我已经告诉你了。所谓胶转磁的基础就是我说的即便是用胶片通过专业的数码化也比直接用数码拍摄强很多。否则电影胶片早就停产了，根本没必要先胶片，再转磁。
转磁只有一个原因，方便编辑，方便做特效。但是严肃的片子没有敢直接用数码拍摄，而放弃胶片的。因为现在数码技术达不到高质量的画面要求。可即便转磁之后，因为是胶片的底子，所以仍旧比数码直接拍摄好。你去看看今年各大电影节参赛电影，有多少是直接用数码拍摄的，有多少是胶片打底的？数码方便，便宜，画质好的话，为何不敢放弃电影胶片？
这就是电影行业普遍情况，还用罗嗦么？
你日常看的数码图片多，是因为数码便宜，方便，但是不代表它的质量好过胶片。
市场是根据性价比走的。135画幅的数码单反，满足了大多数玩家。让人人都可以举起相机。是因为方便，便宜，可以任意ps。画质也过得去。但不是因为它成像质量好过胶片。
135胶片是胶片里质量最差的画幅，你既然看幻灯，不会不知道这个。所以135数码单反在不断挤压135胶片市场，可即便如此，也依旧没有断送135胶片。相反，新品种的胶片还在不断投产。道理很简单，尽管便宜，方便，但是数码还没有超越，而只是接近了135胶片的成像。
你别不信，你是1000万像素的机器吧？去放大一张所能接受的尺度，也就是看不到马赛克的篇幅。你再找一张135的胶片，去扩一张相同尺寸的照片，哪个画质好。一目了然。
而中画幅，大画幅，依然是胶片垄断市场，道理也很简单。数码连135画幅都还没有超越，对于中画幅，大画幅的画质就更没脾气了。飞思有中画幅数码后背，你去买一个用用就知道。
其余至于什么化学反应有损画面，数码是真实反映的说法，我都建议去按照相同尺寸去放大几张照片。哪个强（清晰度，立体感，层次感，空气感的区别等等一目了然，一比就知道了。）
数码在成像上会有超越胶片的那天，但不是现在。
马赛克好，还是圆点好？
什么叫超越？就是电影胶片停产，120 8×10停产的那一天。
什么超越？就是人看数码比看胶片舒服的那一天。
玩黑胶唱机么？黑胶音质好，母带音质好，还是cd，还是mp3音质好？
晶体管好，还是电子管好？
01010101010101........好，还是什么模拟好。
我告诉你，人觉得舒服是最好。
不说胶片稳重么？为什么？因为人觉得舒服。 |
|
楼主: 社员甲
IP卡
狗仔卡
显身卡
