肖像四张 -- 山东教师

mofun

柞里子 发表于 2014-2-11 11:15
我选3
4 切得太多了
1 太正

谢谢老柞点评！都有道理。
0 V% e: Q* {9 M. {

mofun

柞里子 发表于 2014-2-11 12:13
抄袭楼上帖。嘿嘿

关于#2,#4两点的理由不同。
1 K. r7 W  ~8 }8 h

澳洲大头

mofun 发表于 2014-2-12 06:57
4 |/ M, K3 [+ _) d' P; b谢谢大头大力鼓励！

6 `" C* {9 A; S, x之所以选#1是因为它有一种灵魂出窍的感觉。即写实也有点抽象。神情表现的好。脸上大反差的光和深色书架背景浑然一体。一般拍照避免“正”，但在这里用的恰到好处。是不可多得的破除迷信教条的好教材。
& Z2 M3 z7 A. B% N4 g

柞里子

袜贩 发表于 2014-2-11 11:49
我觉得3挺好，第一张太正了，4太满了。2太糊了。

太满就是切多了的结果。
花是糊的另一种说法。只有局部与全部的区别。
6 {+ k! f/ B; y/ U& D) n' G

3 y* W% O- R5 Q

柞里子

澳洲大头 发表于 2014-2-12 07:17
之所以选#1是因为它有一种灵魂出窍的感觉。即写实也有点抽象。神情表现的好。脸上大反差的光和深色书架背 ...

* z7 v1 r" ~# e背景的虚化，须发的细节都远不如#3
/ T' w$ g' v3 S, k; F灵魂之说，欺人之谈。灵魂根本就不存在。嘿嘿
8 {7 F& ?0 M5 x" K  L

澳洲大头

社员甲 发表于 2014-2-12 04:35
我分明是回了贴的呀！
( O* u# ~- T" K- k4 Q$ q
4 ]0 d; ?9 q! R6 {# |9 d/ G为什么不允许广大人民摄员说话？

" t- j. M" G" E0 k  A9 u4 V可能是美宣部搞的鬼。。。。

澳洲大头

柞里子 发表于 2014-2-12 07:48
+ _( }1 t4 n& ^) F2 g背景的虚化，须发的细节都远不如#3
% v5 p* q& l1 ]/ I) m灵魂之说，欺人之谈。灵魂根本就不存在。嘿嘿

# q. R2 l) `. Y#3细节是不错，背景也更深更糊，但那都是技术性的东西。过份追求强调就是犯教条主义了。 关键的问题是人物目光有点呆滞，眼镜上的反光严重影响心灵窗户的开启。

, V. V9 y5 Y: c4 P8 s而#1则很传神。眼光犀利，让你无处躲藏。周围的空间也很好的衬托了人物。总而言之，#3在技术上或许略胜#1，但在艺术上远不如#1。
/ \! K9 ^& V9 o/ ]; n/ h7 v. g
6 q, ^# E" k2 \) z8 R! y老柞最近怎么搞的，老犯教条主义的错误。

顺手

这几张里我选#1
#1虽然是正面，但光是从旁边射过来的，这有助于体现脸部五官的轮廓特征，当然如果能微侧一下可能更好，关键是如何消除眼镜片的反光。

( ~: z5 z& r( L3 c# x

柞里子

澳洲大头 发表于 2014-2-12 08:56
#3细节是不错，背景也更深更糊，但那都是技术性的东西。过份追求强调就是犯教条主义了。 关键的问题 ...

3 _  r( e: L! Z/ h4 N那不是技术问题，是予人的感受。
# J7 {4 n; i* n: B2 W- `! B至于灵魂，俺感受不到。
; o3 F/ E: h( V8 h6 O当然，也取决于干啥。
俺的猜想是作为艺术摄影。
) e+ S) ]# q3 b9 {. R) \: z' m  u如果是供证件用，1 自然最好。
不过，估计那谁也就不会问了。
! A9 V* D$ t9 @( {# e2 Y. d- k* Y
& Y9 R. P# R$ e% `; c0 G9 }

柞里子

顺手 发表于 2014-2-12 09:03
这几张里我选#1
1 p4 Z9 d0 X9 r#1虽然是正面，但光是从旁边射过来的，这有助于体现脸部五官的轮廓特征，当然如果能微 ...

你不觉得1 的眼镜像没有镜片的么？
  C% S% ^4 R$ b/ ]- n
即使真实，也得提防肘子。不要授人以柄。
" a( \7 a( r2 E1 n6 r% W& R
; d  v  v8 c; e5 f, c! X

澳洲大头

柞里子 发表于 2014-2-12 09:17
( _# U/ ?7 m; r% I0 N: P那不是技术问题，是予人的感受。
5 i6 v# Q: n( a2 a至于灵魂，俺感受不到。
当然，也取决于干啥。

以为正面就一定是证件照，恰恰是教条主义的表现！

没想到老柞在教条主义的道路上越滑越远。

顺手

柞里子 发表于 2014-2-12 09:21
7 O6 j2 k. |/ o' a6 n/ l你不觉得1 的眼镜像没有镜片的么？
& _" w+ A4 g& |' v- ?4 A: N0 w
6 h8 W3 d  n: \+ E即使真实，也得提防肘子。不要授人以柄。

- L0 W* Y; h/ ^# h你是在暗示模范老师作假？
2 {% U/ n8 i; H4 g

rpan

mofun 发表于 2014-2-12 06:59
谢谢袜贩点评！都有道理。

把人的质感拍出来了
; W. b; d9 A  |+ X3 h2 |

柞里子

顺手 发表于 2014-2-12 09:25
, q3 \! Y2 z: ~+ l5 x7 G你是在暗示模范老师作假？

5 J  C- }5 k4 v; s( B9 x不要向大头学习，要能看懂中文。

柞里子

澳洲大头 发表于 2014-2-12 09:25
以为正面就一定是证件照，恰恰是教条主义的表现！
: u+ N  V4 w+ O, a: a
没想到老柞在教条主义的道路上越滑越远。

8 P! z4 D: B& u2 z+ V" h/ N你的逻辑真该打！
7 d) T+ l& w! A& u4 {2 l& C说正面照适合作证件照，不等于正面照一定是证件照！
; m9 g: _& u& ?0 R3 u( ]" ]/ F' A