16-35mmIIUSM 试验

rpan · 发表于 2011-9-18 09:17:36

#1

#2

#3

#4

#5

#6

lao5 · 发表于 2011-9-18 09:37:05

感觉还是相当不错的

rpan · 发表于 2011-9-18 09:41:37

谢五兄鼓励。没有任何剪裁，这是我觉得最清晰的镜头

顺手 · 发表于 2011-9-18 09:55:03

相当不错，银子没白花

rpan · 发表于 2011-9-18 10:10:19

相当不错，银子没白花
顺手发表于 2011-9-18 09:55

谢顺兄鼓励，这是加了B+W010 UV 后，没又作任何Crop.但做了颜色校正和一点锐化

这是芝加哥威尔士塔。在103层的都隔了玻璃墙拍的。没带CPL

应月湾的要求，拍得不同焦段的样片。

柞里子 · 发表于 2011-9-18 10:51:22

谢顺兄鼓励，这是加了B+W010 UV 后，没又作任何Crop.但做了颜色校正和一点锐化
这是 ...
rpan 发表于 2011-9-18 10:10

有没有玻璃的观景层么？

rpan · 发表于 2011-9-18 10:56:34

有没有玻璃的观景层么？
柞里子发表于 2011-9-18 10:51

#5就是在空走廊拍得

柞里子 · 发表于 2011-9-18 11:03:08

#5就是在空走廊拍得
rpan 发表于 2011-9-18 10:56

#5 怎么好像反光最明显？

傻瓜满多 · 发表于 2011-9-18 11:29:12

凭心而论，今天芝加哥天气还真不错

问题多 · 发表于 2011-9-18 16:11:09

这效果还真不错。这么高如果没有玻璃的话，有人跳楼怎么办？

moonbay · 发表于 2011-9-18 16:57:12

真是个好头。1，2干净利索，通透变形小。5#逆光，右上角有鬼影，考虑到隔窗，可以暂不计较。芝加哥有这么好的地方拍俯视，都不知道。

阿潘，你是公社的财主啦！17-40可以出掉了。

小河 · 发表于 2011-9-18 18:52:42

这头真好，17-40 不好吗？

moonbay · 发表于 2011-9-18 19:14:32

这头真好，17-40 不好吗？
小河发表于 2011-9-18 18:52

17-40一般够用，对画质挑剔的摄员不够好。

UWB · 发表于 2011-9-18 19:58:42

阿潘可是找到合适的武器了。　

1和6图也很好看。　

rpan · 发表于 2011-9-18 20:18:15

阿潘可是找到合适的武器了。　
1和6图也很好看。　
UWB 发表于 2011-9-18 19:58

谢班长鼓励，好好学习。天天向上

		自动登录	找回密码
密码			注册

[镜头滤镜] 16-35mmIIUSM 试验