四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3184|回复: 97

[手机] 路遇--光光

 火.. [复制链接]
发表于 2012-6-6 22:28:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天上班路上碰到的,爱疯一张

IMG_0579.JPG
发表于 2012-6-6 22:35:10 | 显示全部楼层
人炫、车炫!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-6 23:21:01 | 显示全部楼层
剧团家有个英国朋友,算比较穷的吧,刚买了一部jaguar car,他叫他老婆上下车要注意鞋跟

在网络碰见他,还不在乎,他说:“这个有啥子嘛,下次我还要买rolls royce来开”。以前赛车,摩托车都买来开过,喝酒只喝威士忌
欧洲的这样的人,剧团见过的还有

关键是最后谁为谁买单的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 01:08:45 | 显示全部楼层
上次去council estate参观,停车场居然有好几辆豪车。当时我一个新加坡的学生就问管事的,开豪车的怎么住得起这样的房子?管事的说,他们除了这个什么都不买。但是能买得起这个怎么会住进council estate? 管事的也说没办法。说了大天,就是纳税人买单。另一方面英国累退税,越有钱的人税越低,用他们省下来的税就购买不知多少辆豪车了。谁买单?中等收入群体交的税里面有修路的钱没有?有没有高等教育的钱,纳税人交的税里面有安路灯的钱没有?富人比纳税人用得少?他们的税之所以低就是因为他们逃税本事大,抓也抓不到,还不是为了别的。谁买单?当然是我们买单养活着那帮两头炫富的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-7 02:19:32 | 显示全部楼层
越有钱的人税越低 ...
问题多 发表于 2012-6-7 01:08


你没发烧吧?我可一直把你的话当真理来听的。不知你们大英,米国而言,也有人这么说,孰不知第一:低的那个只是资本利得税,不是income tax,他们的income tax 比一般人高很多;第二,他们纳税的绝对数比一般人也高很多,几倍几十倍,比如一桩一百万的房子大约每年要两万刀纳给政府,这其中一大部分就是教育税(超过50%),不管你家有没有孩子。第三,他们的豪车也是每年要缴财产税的,按车的价值计算。
你让他们再多缴点我不反对,但你说他们比中产阶级缴的少那真是胡说八道,有人想把税率提高的75%这很好,但别忘了,他们没兴趣投资倒霉的可不是他们,他们的钱花不完,倒霉的是那些杀鸡取蛋的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 02:34:07 | 显示全部楼层
你没发烧吧?我可一直把你的话当真理来听的。不知你们大英,米国而言,也有人这么说,孰不知第一:低的那 ...
傻瓜满多 发表于 2012-6-7 02:19



    我说是说只有收入税了么?如果把直接税和间接税都算上,英国底层10%纳税占他们收入的47%,顶部10%纳税占他们收入的33%
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 02:44:33 | 显示全部楼层
你没发烧吧?我可一直把你的话当真理来听的。不知你们大英,米国而言,也有人这么说,孰不知第一:低的那 ...
傻瓜满多 发表于 2012-6-7 02:19


罗姆尼没有什么收入税吧? 他的收入基本上都是资本投资来的,交的只是资本税,税率很低。


其实,富人缴税多不假,但这个是为了和谐社会嘛。如果按人头缴税,那国家收入会大大减少,穷人非造反不可。不管有没有道理,穷急了就会有人造反,在哪里都一样。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-7 02:48:05 | 显示全部楼层
我说是说只有收入税了么?如果把直接税和间接税都算上,英国底层10%纳税占他们收入的47%,顶部10%纳 ...
问题多 发表于 2012-6-7 02:34

一万元的47%和一百万元的33%你要哪个?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 02:49:50 | 显示全部楼层
一万元的47%和一百万元的33%你要哪个?
傻瓜满多 发表于 2012-6-7 02:48



    看看,又炫富。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 02:55:19 | 显示全部楼层
一万元的47%和一百万元的33%你要哪个?
傻瓜满多 发表于 2012-6-7 02:48



    而且你这个算法就是懵人。我们以前开会的时候有人计算过一次,大学老师在英国的收入达到收入人群的top 10,两口子都这个收入的话,家庭收入在英国算是高收入群体了。可是很多我们这个年龄组的双职工老师都穷得叮当响,不如老教授一拖三的生活。你知道为什么吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-7 02:59:43 | 显示全部楼层
罗姆尼没有什么收入税吧? 他的收入基本上都是资本投资来的,交的只是资本税,税率很低。


其实,富人缴 ...
袜贩 发表于 2012-6-7 02:44

这个和谐社会是没错了,贫富差距大不利于社会的稳定对谁都不好,但问题是都不要片面强调什么去蒙骗视听了。你袜子应该有个十万八万的工资,在店里的收银看来你是个大富翁,但当你过去在刻苦读书打拼的时候,他们可能男男女女在电影院里吃着爆米花狗苟蝇营那,他们没有付出这样的成本有什么好抱怨的。就一般性而言,付出和产出成正比。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-7 03:02:20 | 显示全部楼层
而且你这个算法就是懵人。我们以前开会的时候有人计算过一次,大学老师在英国的收入达到收入人群的t ...
问题多 发表于 2012-6-7 02:55


因为你们上班太少,也因为你们花钱给那个老太婆开爬梯
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 03:06:36 | 显示全部楼层
因为你们上班太少,也因为你们花钱给那个老太婆开爬梯
傻瓜满多 发表于 2012-6-7 03:02



    哪儿啊。老教授那代人是拼爹,撑得难受不想干活才当教授;年轻教授很多都是外国的,爹带不过来。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 03:17:58 | 显示全部楼层
这个和谐社会是没错了,贫富差距大不利于社会的稳定对谁都不好,但问题是都不要片面强调什么去蒙骗视听了 ...
傻瓜满多 发表于 2012-6-7 02:59


其实单说税率是个假议题。 如果你有钱,你会有很多方法不上税。 没钱,你不用上税。钱不多但基本生活够用的人(像我这样)比较辛苦。美国就是欺负这一群人嘛。穷人没钱可以浑不讲理,富人逃税是合法的。中产阶级不能不讲理,但也没办法逃税。


你用富人的绝对值来说事,其实富人因为拥有更多的财富,在某种意义上也占用更多的社会资源。这些资源都是纳税人的钱支撑的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 03:40:25 | 显示全部楼层
今天上班路上碰到的,爱疯一张
傻瓜满多 发表于 2012-6-6 09:28



哥你能不能严肃一点,净整这花边抓眼球的事情。     爱疯不能Zoom吗?有点远,但是看得很清楚哦。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-6-16 06:18

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表